Статья 70, Назначение наказания по совокупности преступлений

Новая редакция ст. 70 УКУ с комментариями.

1. При совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

2. При сложении наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей более строгое наказание. Если хотя бы одно из преступлений является умышленным тяжким или особо тяжким, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. Если хотя бы за одно из совершенных преступлений назначено пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности преступлений определяется путем поглощения любых менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы.

3. К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные судом за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным.

4. По правилам, предусмотренным в частях первой – третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 70 УК Украины

1. Статья 70 УК определяет порядок, правила и принципы назначения наказания по совокупности преступлений.

2. Совокупности преступлений в уголовном праве называется ситуация, когда одно лицо должно быть осужденным за совершенные ею два или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за один из которых лицо не было осуждено. Есть два вида совокупности преступлений: реальная и идеальная. Реальной совокупности преступлений называется совершение лицом двух или более преступлений различными действиями, в разное время, имеющих различные составы преступлений. Например, совершение кражи, а затем хулиганства. Идеальной совокупности преступлений называется совершение одновременно, однократно, одними действиями (или одной) двух или более деяний, содержащих отдельные составы преступлений. Например, выдача должностным лицом фальшивого документа за вознаграждение образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 3/8 УК (выдача заведомо ложных документов) и 368 (получение взятки) УК.

3. По совокупности преступлений суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений. При совершении, например, грабежа (ч. 1 ст. 186 УК Украины) и злостного хулиганства (ч. Ст. 296 УК Украины) суд назначает наказание сначала за грабеж (ч. 1 ст. 186 УК — лишение свободы на срок до 3 лет), потом за злостное хулиганство (за ч. Ст. 296 УК — лишение свободы до 4 лет). Только после этого суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений.

4. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по принципам а) частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждый преступление б) полного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление и в) поглощения менее строгого наказания более строгим. В нашем примере суд, используя данные принципы, может назначить наказание по совокупности преступлений следующим образом а) частично составляя назначены отдельно за каждое преступление наказание — 3 года лишения свободы за грабеж (ч. 1 ст. 180 УК) и 4 года лишения свободы за злостное хулиганство (ч. Ст. 296 УК Украины) — окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев; б) полно составляя (но в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание,— в нашем примере это 5 лет) назначены отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность,- 3 года лишения свободы за грабеж (ч. 1 ст. 186 УК) и 4 года за злостное хулиганство (ч. Ст. 296 УК Украины) — окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 лет; в) поглощая менее строгое наказание (3 года лишения свободы за грабеж — ч. 1 ст. 186 УК Украины) более строгим (4 годами лишения свободы за злостное хулиганство — ч. Ст. 296 УК Украины) — окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

5. Окончательное наказание по совокупности преступлений ни в коем случае не может быть больше наказания, предусмотренного санкцией статьи с более суровым наказанием, входящих в совокупность. В нашем примере ч. с ст. 296 УК предусматривает более суровое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 186 УК. Поэтому при полном сложении наказаний суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, не имея права выйти за пределы санкции ч. Ст. 296 УК.

6. По совокупности преступлений суд может назначить и дополнительные наказания, но лишь те из них, которые были назначены как дополнительные наказания за отдельные преступления, входящие в совокупность.

7. Совокупность преступлений образуется и в тех случаях, когда после провозглашения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им-до вынесения приговора по первому делу. В таком случае к сроку наказания, добавляется наказание, неотбытый по первому приговору.

Другой комментарий к статье 70 Уголовного кодекса Украины

1. Назначение наказания по совокупности преступлений имеет свою специфику. По сравнению с ранее действующим законодательством институт назначения наказания по совокупности преступлений несколько изменился в сторону возможности назначения более строгих наказаний, чем было раньше.

2. Для того, чтобы определиться с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, нужно прежде всего знать, как определяется совокупность преступлений. Это понятие дается в ст. 33. Согласно ч. 1 этой статье совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями одной статьи Особенной части Кодекса, ни за один из которых ее не было осуждено. То есть, речь идет о разных преступлениях.

В теории уголовного права выделяют идеальную и реальную совокупность.

Идеальная совокупность имеет место тогда, когда лицо одним деянием совершающий два преступления или более, образующих самостоятельные составы преступлений. Например, изнасилование (ст. 152) и заражение венерической болезнью (ст. 133).

Реальная совокупность имеет место тогда, когда лицо совершающий несколько самостоятельных деяний, охватываемых различными статьями или частями статей и содержащих отдельные составы преступлений. Например, кража и хулиганство.

В юридической литературе выделяют и третий вид совокупности — реально-идеальную. Этот вид совокупности имеет место тогда, когда лицо совершает несколько деяний, из которых по крайней мере одно одновременно входит в несколько составов различных преступлений, а другие действия (одно или несколько) входят в соответствующий состав преступления каждый отдельно.

При наличии всех перечисленных видов совокупности наказание избирается по правилам ст. 70.

3. Ч. 1 ст. 70 определяет основное правило назначения наказаний по совокупности преступлений. Оно заключается в том, что за каждое преступление, входящее в совокупность, суд избирает наказание отдельно. При этом следует руководствоваться положениями, содержащимися в ст. 65-67. Затем избирается окончательное наказание.

Статья регламентирует возможность применения одного из трех существующих принципов назначения наказания:

— поглощение менее сурового наказания более суровым;

— полное сложение наказаний;

— частичное сложение наказаний.

4. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим заключается в том, что в случае назначения одного вида наказания или разнородных наказаний более строгое поглощает менее строгое. Например, лицу за совершение убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 115 (без отягчающих и смягчающих обстоятельств), суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. За ч. 2 вот. 185 (кража совершенная повторно или по предварительному сговору) этому лицу избрано наказание 5 лет лишения свободы. При применении принципа поглощения наказания сроком 7 лет лишения свободы поглотит срок наказания за второе преступление в 5 лет. Окончательное основное наказание при таких условиях составит 7 лет лишения свободы.

5. Принцип полного сложения наказаний заключается в том, что избранные за каждое совершенное преступление наказание полностью складываются. Этот принцип применяется в случае избрания наказаний одного вида и разных видов в соответствии со ст. 72. Например, за совершение кражи лицо по ч. 1 ст. 185 приговорена к 2 годам лишения свободы, а за хулиганство, которое подпадает под ч. Ст. 296, — до 3 лет лишения свободы. При полном составлении наказаний окончательный срок основного наказания составит 5 лет.

6. При частичном составлении наказаний к одному избранному сроку частично добавляется срок наказания за второе преступление. Вернемся к примеру, который приводился ранее, но изменим сроки осуждения лица. Например, за кражу по ч. 1 ст. 185 лицо осуждено к 3 годам лишения свободы, а за хулиганские действия, предусмотренные ч. Ст. 296, — до 4 лет лишения свободы. При этих условиях нельзя применять полное составление, поскольку в данном случае верхний предел наказания в виде лишения свободы не может превышать 5 лет. Поэтому до 3 лет лишения свободы, определенных за первое преступление, можно добавить не более 2 лет. Если они добавляются к сроку 3 года, то это и будет частичное сложение наказаний.

Закон не ограничивает, как правило, суды в отношении принципов, которые они должны применить в каждом конкретном случае назначения наказания по совокупности преступлений. Суд по собственному усмотрению, с учетом всех обстоятельств дела решает этот вопрос.

7. Ч. 2 ст. 70 определяет верхнюю границу, которую не должно превышать основное наказание, избираемый по совокупности преступлений. Общим правилом является положение о том, что такой предел не должен превышать верхний предел наиболее сурового наказания, предусмотренного за преступление, входящее в совокупность. В ранее приведенном примере такой верхней границей является высший предел наказания, предусмотренный ч. со ст. 296, – 5 лет лишения свободы. Исключением из общего правила являются случаи, когда виновное лицо осуждается за преступления, хотя бы один из которых был умышленным тяжким или особо тяжким. В таком случае верхний предел наказания, которое выбирается по совокупности совершенных преступлений, может составлять максимальный срок, установленный для данного вида наказания. Например, для лишения свободы — это 15 лет. Указанное положение является новым. В Уголовном кодексе 1960 года оно не предусматривалось.

8. В ч. 2 ст. 70 содержится еще одно важное положение. Речь идет о том, что в случае осуждения лица к пожизненному лишению свободы окончательное наказание по совокупности преступлений должно избираться путем поглощения пределы суровых наказаний пожизненным лишением свободы.

9. В ч. Ст. 70 говорится о правилах назначения дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений. Так как и основные наказания при наличии совокупности преступлений, дополнительные наказания избираются за каждое совершенное преступление. При определении основного наказания они могут быть присоединены к нему.

10. Ч. 4 ст. 70 предусматривает правила назначения наказания по совокупности преступлений, которую некоторые ученые называют “разорванным” совокупностью. Имеются в виду случаи, когда лицо осуждается за преступление, а после этого выясняется, что она до вынесения приговора совершило еще одно или несколько преступлений. Этот или эти преступления могут быть совершены до или после того преступления, за которое она осуждена. Главное, чтобы этот или эти преступления были совершены до вынесения приговора, то есть до того, как к лицу были применены меры уголовного закона. В ч. 4 ст. 70 указывается, что в таком случае окончательное наказание избирается по правилам, предусмотренным пп. 1-3 ст. 70. Но, конечно, здесь есть и своя специфика, поскольку первый приговор уже вынесен судом и в нем определены конкретные сроки наказания. Суд, рассматривая дело, выясняет обстоятельства совершения этим лицом преступления или преступлений и избирает наказание за содеянное. После этого возникает вопрос об определении наказания по совокупности преступлений. В ч. 4 ст. 70 указывается, что в таких случаях в срок окончательно назначенного по совокупности преступлений наказания засчитывается наказание, отбытого полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в ст. 72. Имеется в виду, что суд учитывает весь срок назначенного наказания по первому приговору, независимо от того, какую его часть уже отбыла при определении окончательного наказания — как основного, так и дополнительного. После этого определяется срок, который лицо реально должно отбывать по совокупности преступлений. Для этого от назначенного наказания вычитается его неотбытая часть. Такой срок лицо и должна отбыть в случае избрания ей наказания по совокупности преступлений при так называемой разорванной совокупности.

11. В юридической литературе и постановлениях Пленума Верховного Суда Украины обращается внимание на необходимость соблюдения определенных правил, кроме рассмотренных выше, при избрании меры наказания по совокупности преступлений. Это в частности:

— окончательная мера наказания, избранная по совокупности преступлений, не может быть меньше, чем наказание, избранное за конкретное преступление. При применении принципа поглощения она может равняться более строгому наказанию, избранному за один с преступлений. В случае полного или частичного составления она обязательно с большей, чем сроки наказания, избранные за конкретные преступления, входящие в совокупность;

— когда складываются разные по видам наказания необходимо соблюдать положения, предусмотренные в ст. 72;

— если отдельные виды наказаний могут складываться (например, штраф и лишение свободы), то они выполняются самостоятельно или применяется принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого;

— при назначении обязательных дополнительных наказаний за конкретные преступления они назначаются и при определении окончательного наказания;

— неназначение обязательного дополнительного наказания по совокупности преступлений может иметь место лишь тогда, когда оно не назначалось за отдельное преступление;

— однородные дополнительные наказания, назначенные за отдельные преступления, составляются;

— разнородные дополнительные наказания в окончательном наказании определяются отдельно и исполняются самостоятельно.