Статья 189. Вымогательство

Новая редакция ст. 189 УКУ с комментариями.

1. Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение любых действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне (вымогательство), –

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений, или с повреждением или уничтожением имущества, или такое, что нанесло значительный ущерб потерпевшему, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или такое, что нанесло имущественный ущерб в крупных размерах, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

4. Вымогательство, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, или соединенное с причинением тяжкого телесного повреждения, –

Комментарий к ст. 189 УК Украины

1. Вымогательство чужого имущества или денег (ст. 189 УК) заключается в требовании передачи виновному:

1) чужого имущества, денег;

2) права на имущество, или

3) исполнение в пользу виновного любых действий имущественного характера, под угрозой:

а) насилия над потерпевшим или обладателем, хранителем имущества или над близкими им лицами (угроза убить, причинить телесные повреждения);

б) разглашение сведений, порочащих потерпевшего, владельца или охранника имущества или близких им лиц;

в) повреждение или уничтожение имущества потерпевшего, владельца или охранника или государственного или общественного имущества, находящегося в их ведении или под охраной.

2. Угроза при вымогательстве чужого имущества или денег должна быть действительной, а не мнимой, выдуманной, и обращена в недалекое будущее. Форма угрозы решающего значения не имеет. Она может быть заявлена письменно, устно, по телефону, через других лиц и тому подобное.

3. Опасное для жизни или здоровья потерпевшего насилие (ч. Ст. 189 УК) — это причинение ему легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, а также другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент причинения. Это может быть насилие, которое привело к потере сознания или носило характер мордования, сжатия шеи, применения электротока, оружия, специальных орудий и тому подобное.

Применения к потерпевшему наркотических средств, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладения его имуществом квалифицируется как вымогательство по ч. 1 или 3 ст. 189 УК в зависимости от того, было оно опасным для жизни или здоровья или не было.

Если применение таких средств было опасным для жизни или здоровья потерпевшего, но не повлекшее причинение легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, квалифицируется как вымогательство по ч. Ст. 189 УК при условии, что виновное лицо осознавало возможность причинения таких последствий (См.: п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.- Там же.- С. 114).

4. Причинение в процессе вымогательства легкого (ст. 125 УК Украины), средней тяжести телесного повреждения (ст. 122 УК) нанесение побоев, носивших характер истязания (ч. 2 ст. 126 УК) полностью охватываются ч. Ст. 189 УК и дополнительной квалификации по указанным статьям не требует.

Убийство по неосторожности при насильственном вымогательстве также полностью охватывается ч. 4 ст. 189 УК по признаку причинения тяжких последствий и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требует. Если в процессе вымогательства потерпевшему или близким ему лицам было умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, в результате которого произошла смерть потерпевшего, или кто-либо из них был умышленно убит, то действия виновного образуют совокупность преступлений и они квалифицируются по ч. 4 ст. 189 УК (по признаку насилия, опасного для жизни или причинения тяжких последствий) и ч. 1 или ч. 2 ст. 121 УК или п. 6 ч. 2 ст. 115 УК (см.: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 114-115).

5. Психическое насилие при вымогательстве состоит в угрозе немедленно или в будущем применить насилие к потерпевшему или близких ему лиц (родственников, других лиц, судьба которых не безразлична потерпевшему).

Если виновный угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, то его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 189 УК. Дополнительной квалификации по ст. 129 УК эти действия не требуют.

Угроза имеет место тогда, когда виновное лицо, выражая ее в любой форме (словами, жестами, демонстрацией оружия), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он не выполнит требования передать имущество или деньги, то эта угроза будет реализована.

6. Сведения, порочащие потерпевшего или его близких или родных, считаются такие действительные или вымышленные данные о них, их действия и действия, совершенные в отношении них, которые потерпевший желает сохранить в тайне и разглашение которых, по его мнению, унизит честь и достоинство его или близких ему людей. Это могут быть сведения об интимных сторонах жизни, заболевания, недостойные поступки, действительные или вымышленные физические или психические пороки и тому подобное.

Угроза разгласить такие сведения — это угроза сообщить о них лицу (лицам), которой они неизвестны и чье ознакомление с ними нежелательно для потерпевшего.

Реализация такой угрозы не охватывается статьями об ответственности за вымогательство и требует дополнительной квалификации по ст. 132 УК, по условию, что такие сообщения и их распространение содержат состав этого преступления.

7. Угроза повредить или уничтожить имущество в отношении имущества принадлежащего потерпевшему или его близким или родным.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества при вымогательстве, если оно было совершено не поджогом или иным обще опасным способом, квалифицируется по ч. 2 ст. 189 УК, а в случае наступления тяжких последствий — по ч. Ст. 189 УК. Дополнительно квалифицировать эти действия еще и по ч. 1 ст. 194 УК (см.: п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же. – С. 116).

Если же имущество было уничтожено или повреждено поджогом или иным обще опасным способом, то действия виновного лица дополнительно квалифицируются и по ч. 2 ст. 194 УК.

8. По многим признакам вымогательства имущества или денег имеет сходство с разбоем. Отличаются эти преступления тем, что:

1) При вымогательстве виновный может требовать передать ему не только чужое имущество или деньги, но и право на чужое имущество (незаконно выдать ордер на квартиру, незаконно назначить пенсию, премию, передать ему право на жилье, жилплощадь и тому подобное).

2) При разбое угроза направлена только на лицо, поджога нападения, а при вымогательстве угроза может быть направлена и на других лиц (родных и близких потерпевшего).

3) В отличие от разбоя, угроза при вымогательстве состоит в применении насилия не немедленно, не во время требования передачи виновному имущества или денег, а в недалеком будущем, если требование не будет выполнено.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 25 декабря 1992 г. № 12 «О судебной практике в делах о корыстных преступлениях против частной собственности» отметил, что при отграничении вымогательства от грабежа или разбоя надлежит исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения направлены на завладение имуществом в момент их применения. При этом угроза представляет собой такие действия или высказывания, которые выражают намерение применить физическое насилие немедленно. Действия, которые заключаются в насилии или в угрозе его применения в будущем, а также требование передать имущество, соединенные с угрозой применить насилие к потерпевшему или близких ему лиц в будущем, квалифицируется как вымогательство по ст. 189 УК. Если угроза насилием или само насилие были применены с целью завладения имуществом потерпевшего в момент нападения, но в связи с отсутствием у него имущества требование о передаче его виновным лицом была перенесена на будущее, действия такого лица квалифицируются в зависимости от характера угроз или насилия как разбой или как покушение на грабеж и по соответствующей части ст. 189 УК, если последние действия представляли собой вымогательство (См.: п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 116).

При отграничении вымогательства от преступлений, предусмотренных статьями 206 и 355 УК, надо исходить из того, что при вымогательстве виновное лицо руководствуется умыслом на завладение не должным ему имуществом или правом на такое имущество или желает совершения в его пользу действий имущественного характера.

Если же виновное лицо, применяя соответствующие угрозы или насилие, таким умыслом не руководствуется, а имеет целью принудить потерпевшего прекратить заниматься предпринимательской деятельностью или ограничить ее или заключить какое-либо соглашение, выполнение которой может ограничить законные права (интересы) предпринимателя, содеянное надлежит квалифицировать как противодействие законной предпринимательской деятельности и квалифицировать по соответствующей части ст. 206 УК.

Применение угроз или насилия без такого умысла с целью принудить потерпевшего к выполнению или невыполнению гражданско-правового обязательства надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 355 УК. При этом следует иметь в виду, что ответственность по этой статье может наступать лишь тогда, когда лицо принуждается к исполнению (неисполнению) существующего обязательства, возникшего по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Предметом такого обязательства могут быть деньги, имущество, услуги, результаты творчества и тому подобное.

Требование выполнить (не выполнить) обязательство, возникшее по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством, или несуществующего обязательства, или обязательства с неопределенным предметом, а так же использование факта существующего обязательства для завладения имуществом, правом на имущество или для совершения действий имущественного характера, которые им не предусмотрены, надлежит квалифицировать как вымогательство.

9. Вымогательство – это незаконное требование передать виновному чужое имущество или деньги. На их получение виновный нет никаких оснований. Поэтому не представляет собой преступления, предусмотренного ст. 189 УК, требование передать имущество или деньги, хотя с применением насилия или угроз его применения, но по поводу того имущества, на получение которого это лицо имеет право.

Не считается вымогательством также требование, соединенное с соответствующими угрозами или насилием, вернуть долг, если он виновен на законных основаниях.

10. Кроме общих квалифицирующих признаков (повторность, предварительный сговор, группа лиц и др.), вымогательство признается квалифицированным, если оно совершено:

а) организованной группой, или

б) нанесло большой или особо большой ущерб, или г) повлекло другие тяжкие последствия.

11. Организованной группой называется устойчивое объединение двух и более лиц, которые специально сорганизовались для совместной преступной деятельности, о наличии этого квалифицирующего признака могут свидетельствовать:

а) разработанный (хотя бы в общих чертах) и одобренный участниками группы план преступной деятельности или совершения конкретного преступления;

б) распределение ролей;

в) наличие организатора (руководителя) группы;

г) прикрытие своей деятельности как своими силами, так и с помощью посторонних лиц (в том числе и подкупом взятками должностных лиц);

д) вербовка новых членов;

е) наличие общих правил поведения;

ж) наличие материальной базы — транспорта, помещений, хранилищ, средств и т.

От банды организованная группа отличается лишь признаком вооруженности. Поэтому если организованная группа вооружена, то ответственность ее руководителя и членов, совершивших вымогательство чужого имущества или денег, наступает по ст. 257 УК.

Квалифицировать их действия дополнительно по ч. со ст. 189 УК ненужно.

12. При определении крупного или особо крупного ущерба (ч. С и ч. 4 ст. 189 УК Украины) учитываются:

а) стоимость похищенного на время совершения преступления;

б) количества похищенного имущества;

в) значимость похищенного имущества для потерпевшего;

г) материальное положение потерпевшего;

д) наличие у него иждивенцев и т.

Не учитываются при этом критерии, которые не имеют материального содержания (дефицитность похищенных вещей, престижность обладания ими и т. д).

Большой вред образуют убытки, причиненные передачей имущества или денег виновному, а также убытки, причиненные потерпевшему или его близким или родным уничтожением или повреждением их имущества.

Размер причиненных потерпевшему убытков определяется, исходя из стоимости имущества на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам. Это касается определения стоимости и тех вещей, которые были созданы или выращены потерпевшим трудовой деятельностью.

Если потерпевший приобрел имущество по рыночным или комиссионным ценам, то его стоимость определяется, исходя из этих цен на время совершения преступления.

При отсутствии цен на имущество его стоимость определяют эксперты.

13. Для квалификации действий виновного лица по ч. Ст. 189 УК по признаку причинения потерпевшему большой вред необходимо доказать, что такой вред действительно имел место. Неправильно, например, по ч. со ст. 189 УК были квалифицированы действия М. и П. Они были осуждены за то, что требовали у д. 15 тыс. руб., угрожая применить к нему и членам его семьи насилие. Судом было установлено, что осужденные, угрожая применить насилие к потерпевшему и членов его семьи, требовали у него 15 тыс. руб. На их требование Д. положил в условленном месте денежную «куклу», в которой фактически было 100 руб. Когда М. и ТЕ. забирали пакет, они были задержаны работниками милиции.

Президиум областного суда, рассмотрев дело, отметил, что квалификация действий М. и п. как вымогательство, которое причинило потерпевшему большой вред, является ошибочной. Вымогательство является законченным с момента предъявления требования о передаче государственного, общественного или индивидуального имущества под угрозой причинить вред потерпевшему или его близким. Лишь такой квалифицирующий признак этого преступления, как причинение потерпевшему крупного ущерба, предусматривает в соответствии с ч. со ст. 189 УК наступление реальных последствий от преступных действий виновных лиц. Однако в данном случае Д. материальный ущерб фактически не причинен, следовательно, в действиях осужденных нет указанного признака.

На этих основаниях президиум областного суда переквалифицировал действия М. и п. На ч. 2 ст. 189 УК.

14. Вымогательство чужого имущества квалифицируется по ч. 4 ст. 189 УК по признаку причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений в случаях причинения телесных повреждений, повлекшее потерю любого органа или утрату его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности или непоправимое изуродование лица, причинение таких же телесных повреждений третьим лицам.

15. Причинение при требовании потерпевшему смерти не охватывается ст. 189 УК и деяние квалифицируется по совокупности преступлений — по соответствующей части статьи 189 и п. 6 ч. 2 ст. 115 или ч. 2 ст. 121 или ст. 119 ЮС

16. Если виновное лицо совершило кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрату, либо вымогательство и в ее действиях есть несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями той или иной статьи, содеянное квалифицируется по той части, которая предусматривает более тяжкое преступление. При этом все квалифицирующие признаки преступления должны быть вменяемы виновному и указаны во всех процессуальных документах — в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в мотивировочной части приговора.

17. Субъективная сторона вымогательства чужого имущества (ст. 189 УК Украины) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью — применением угрозы завладеть чужим имуществом.

18. Уголовная ответственность по требованиям чужого имущества наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК Украины).

Другой комментарий к статье 189 Уголовного кодекса Украины

1. Вымогательство – это требование передачи чужого имущества (частного, коллективного, государственного), или права на имущество или совершение любых действий имущественного характера с угрозой совершения насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить, а также с осуществлением этих угроз.

2. Основным непосредственным объектом вымогательства являются отношения собственности. Другие – психическая и телесная неприкосновенность потерпевшего или его близких родственников, личные права, свободы, законные интересы, честь и достоинство являются дополнительными объектами, которые выполняют вспомогательную роль в структуре преступной деятельности вымогателя, как способ достижения им цели – добиться удовлетворения предъявленной к потерпевшему имущественной выгоды. Совершением вымогательства может быть причинен вред и другим охраняемым законом благам и интересам потерпевшего или его близких родственников: уничтожение и повреждение имущества, нанесение имущественного ущерба.

3. Предметом вымогательства может быть:

– любое имущество независимо от формы собственности;

– право на указанное имущество;

– любые действия имущественного характера.

Имущество как предмет вымогательства, должно быть чужим для вымогателя, оно не принадлежит ему на праве собственности. В момент посягательства на него имущество может быть:

– непосредственно у потерпевшего на праве собственности или в его ведении;

– в фактическом владении виновного (полученное им в долг, переданное на хранение, для ремонта и т. п);

– таким, которого на момент посягательства нет у потерпевшего и поступление его только предполагается.

Право на имущество – в результате действий потерпевшего у виновного возникает возможность пользоваться, распоряжаться и владеть имуществом в связи с оформлением соответствующих документов, уничтожением уже существующих документов (например, о переходе права собственности на имущество от виновного до потерпевшего) или совершением других таких действий, которые лишают потерпевшего права собственности в пользу вымогателя. В отношении объектов права собственности граждан, могут отчуждаться только в установленном нормативными актами порядке, такая возможность вымогателю может быть предоставлена только путем оформления соответствующих документов. Под ними нужно понимать документы, которые имеют правовое значение, то есть устанавливающих право на имущество или способствуют его получению (например, оформление генеральной доверенности), либо освобождают от обязанностей имущественного характера (договор дарения вещи и тому подобное). Относительно других вещей, право на которые может быть получено без документального оформления, такая возможность может быть получена в результате совершения потерпевшим какого-либо действия, что лишает его права на владение определенным имуществом (например, уничтожение долговой расписки, векселя и др).

Под любыми другими действиями имущественного характера понимаются действия потерпевшего, совершение которых без вымогательства привело бы к растрате виновным своего имущества или к затрате им лично или членами его семьи определенного труда для приумножения или улучшения качества своего имущества или имущества своих родственников или других лиц, в пользу которых совершалось данное преступление. Прежде всего это услуги, которые предоставляются бесплатно (например, ремонт квартиры или автомобиля, строительство жилого или дачного дома, выращивание сельскохозяйственных культур и тому подобное).

4. С объективной стороны преступление характеризуется двумя взаимосвязанными активными действиями:

– предъявлением имущественного требования;

– угрозой причинения определенного вреда, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества.

5. Требование – это понуждение потерпевшего передать имущество или право на него или совершение других действий имущественного характера в пользу вымогателя.

Для вымогательства характерно, что требования предъявляются собственнику имущества или лицу, в ведении или под охраной которого это имущество находится. Требования к передаче государственного или коллективного имущества могут быть предъявлены к лицам, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или по специальному поручению совершают в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке, хранению или его охране (директор, управляющий, кладовщик, экспедитор, продавец, кассир, сторож и тому подобное). Предъявление требования к другим лицам передать государственное или коллективное имущество составу преступления, предусмотренного ст. 189 настоящего Кодекса, не образует. Например, если виновные лица путем угроз и насилия заставляют рядового работника передать им какие-то вещи, принадлежащие определенной фирме, их действия квалифицируются как кража и, по результатам, по определенной статье преступлений против жизни и здоровья, охраны имущественных прав или др. Что касается исполнителя, то за совершенную кражу в условиях крайней необходимости он не подлежит уголовной ответственности.

6. Предъявленная субъектом имущественное требование образует признак объективной стороны вымогательства только в том случае, если она является противоправной. Это преступление является корыстным и направлен на завладение не надлежащим вымогателю имуществом, услугами имущественного характера и тому подобное.

Если виновное лицо, применяя угрозы или насилие, не имеет умысла на завладение чужим имуществом, а хочет принудить потерпевшего прекратить заниматься предпринимательской деятельностью (ограничить ее или заключить какую-то сделку, выполнение которой ограничивает законные права и интересы предпринимателя, в том числе с причинением ему вреда, совершенное таким лицом составляет не вымогательство, а противодействие законной хозяйственной деятельности и квалифицировать по ст.206.

Применение угроз или насилия без такого умысла с целью принудить потерпевшего к исполнению или невыполнению гражданско-правового обязательства, существующего или предполагаемого, необходимо квалифицировать по ст. 355.

Как вымогательство по ст. 189 квалифицируются при схожих обстоятельствах требования выполнить или не выполнить обязательства, возникшие:

– по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством;

– с неопределенным предметом;

– в случае если они используются как повод для завладения имуществом, правом на имущество или для других действий, что не предусмотрено этим обязательством.

7. Особенностями имущественного требования, что предусматривает ответственность за вымогательство и отграничивает его от тоже насильственного грабежа и разбоя (ст.186, 187), есть такие:

а) при предъявлении имущественного требования при вымогательстве виновный не предпринимает активных действий до непосредственного завладения имуществом, а требует, чтобы потерпевший сам передал ему предмет требования. При этом функциональная роль насилия в составе этих преступлений является принципиально разной: при вымогательстве насилие применяется с целью принудить потерпевшего лично совершить действия по передачи имущества преступнику (вручить, положить в условленное место, передать через других лиц и т. п), а при грабеже и разбое насилие применяется для непосредственного захвата (изъятия) имущества им самим.

Относительно требований передачи потерпевшим прав на имущество или совершения им действий имущественного характера нет сомнений в том, что совершается именно вымогательство (речь идет не о непосредственной передаче предмета, а о передаче права на него, или о другом способе неправомерного обогащения);

б) при вымогательстве хотя бы одна составная часть объективной стороны направлена в будущее (применение насилия, получение имущества). При грабеже и разбое оба действия совершаются в момент посягательства;

в) при вымогательстве угроза насилием используется виновным не для завладения имуществом, а чтобы добиться его передачи. Применение насилия производится в ответ на отказ удовлетворить требование, то есть как месть за несговорчивость.

По совокупности преступлений (как разбой или покушение на грабеж и как вымогательство) действия следует квалифицировать тогда, когда угроза насилием или само насилие были применены с целью завладения имуществом в момент нападения, но в связи с его отсутствием требование о передаче имущества виновным лицом было перенесено на будущее (см. п. 16 Постановления ПВСУ от 25 декабря 1992 г. № 12).

8. Стремясь обеспечить выгодное для себя поведение потерпевшего, вымогатель, как правило, ищет в лица слабое место, воздействие на которое может привести к желаемому результату. От наличия и характера такого слабого места зависит нередко средство вымогательства.

Средствами вымогательства по ст. 189 являются:

а) психическое или физическое насилие над потерпевшим или его близкими родственниками;

б) ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц;

в) повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной;

г) разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне.

9. Одну из функций принуждения выполняет угроза (психическое насилие), под которой понимается запугивание потерпевшего, его близких родственников, чтобы таким образом обеспечить выполнение предъявленного требования.

Угроза при вымогательстве должна быть действительной и реальной. Для определения действительности и реальности угрозы следует исходить из субъективного восприятия ее потерпевшим и субъективного отношения к ней виновного.

Для потерпевшего реальность угрозы означает осознание, что опасность причинения вреда является действительной, если он не выполнит условий вымогателя. Относительно виновного важно его убеждение, что такая угроза воспринимается потерпевшим как реальная и поможет достичь желаемого, хотя в действительности он не обязательно намерен выполнить эту угрозу.

Угроза при вымогательстве может быть выражена в любой форме: на словах, в письменной форме, по телефону, непосредственно потерпевшему или через других лиц, демонстрацией оружия, с помощью жестов, мимики и другими средствами. Главное для вымогателя-довести ее до сознания потерпевшего.

В некоторых случаях при совершении рассматриваемого преступления угроза может и не высказываться в обычном понимании этого слова, вымогатель ограничивается лишь предъявлением имущественного требования, рассчитывая, что потерпевший и так понимает опасность последствий отказа от ее исполнения. Это может быть при осведомленности потерпевшего с образом жизни вымогателя и его поведением в отношении других лиц в таких ситуациях. Понимание объективно существующей угрозы может вытекать из отношений потерпевшего и виновного лица, сложившихся ранее и при других обстоятельствах, которые приводят к выводу о возможном причинении вреда.

Усматривается, что вымогательством также может быть угроза не оказать пострадавшему помощь в предупреждении опасности, что поступает из другого источника.

10. Угроза насилием при вымогательстве состоит в угрозе немедленно или в будущем применить насилие к потерпевшему или его близких родственников.

Близкими родственниками считаются перечисленные в ст. 32 УПК Украины (жена, родители, дети, родные братья и сестры). Близость и семейственность лиц определяется также отношением к ним потерпевшего. Усматривается, что таковыми могут быть невеста потерпевшего, женщина, с которой он состоит в фактических брачных отношениях или в интимных связях. Главным является уверенность виновного, что угроза применения насилия или уничтожения имущества к такому лицу заставит потерпевшего выполнить требование.

Во время вымогательства применяются угрозы любого физического насилия: нанесение побоев, истязание, пытки, причинение телесных повреждений, лишение жизни, изнасилование, совершение акта мужеложства и другие насильственные действия. Реализация угрозы нанесения побоев, причинение телесных повреждений, которые не опасны для жизни или здоровья, совершение насильственных половых действий не охватывается квалификацией ст. 189 УК и требует дополнительной квалификации по частям первыми ст. 125, 126 и соответствующими статьями раздела IV УК.

11.если виновное лицо угрожало потерпевшему или его близким родственникам лишением жизни или причинением тяжкого телесного повреждения, его действия при отсутствии других квалифицирующих признаков надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 189 и дополнительной квалификации по ст. 129 не требуют.

Реализация угрозы убийством не охватывается ст. 189 действующего УК, в отличие от предыдущего кодекса, где лишение жизни во время вымогательства охватывалось квалифицирующим признаком “другие тяжкие последствия” (ч. 3 ст. 86_2 и ст. 144 УК 1960 г.). Такие последствия вымогательства, как убийство, подлежат отдельной квалификации по п. 6 ч. 2 ст. 115 настоящего Кодекса.

12. Существенные трудности в квалификации действий вымогателей возникают в случаях, когда угроза насилием носит неконкретный характер. В ряде случаев невозможно установить заранее, какие последствия наступят в результате реализации угроз насилием и какие по тяжести телесные повреждения будут нанесены. Вместе с тем установление, каким именно насилием угрожал вымогатель, должно осуществляться в каждом конкретном случае на основании всех обстоятельств дела. Усматривается, что угроза “выколоть глаза”, изуродовать лицо, прервать беременность, а также демонстрация огнестрельного, холодного оружия всегда должна признаваться угрозой нанесения тяжких телесных повреждений или угрозой убийства.

13. На практике преступники далеко не всегда вероятно определяют ту опасность, которая угрожает пострадавшему или его близким родственникам в случае невыполнения требований. Органам досудебного следствия и суда нельзя ограничиваться только фактом угрозы насилием, а необходимо определить ее вид и характер. Так, если виновный высказывает угрозу “будет плохо”, то с учетом обстоятельств, при которых предъявляются требования, необходимо выяснить, что имел в виду вымогатель под этим выражением и как воспринимал эту угрозу потерпевший и почему он считал, что ему, например, угрожают убийством. Объективная оценка этих показаний на фоне конкретных обстоятельств материалов дела позволит определить и указать в процессуальных документах характер и вид угроз и правильно квалифицировать действия виновного.

14. Угрозой ограничения прав, свобод или законных интересов потерпевшего или его близких родственников считается такая, осуществление которой предполагает незаконные ограничения или лишения свободы, увольнения с работы, содержание, осквернение или уничтожение религиозных святынь, затруднение в получении образования, законной деятельности партии и тому подобное.

Если лишение свободы лица осуществляется с другой целью (например, получение выкупа от родственников), а при недостижении этой цели потерпевшему под угрозой насилия предъявляются требования о передаче права на его имущество, лишение свободы не будет действием, составляющим объективную сторону вымогательства, так как имеет другой, предусмотренный ст. 146 настоящего Кодекса, состав преступления. Одновременно действия виновных необходимо квалифицировать по соответствующим частям ст. 189 исходя из тех угроз, которые были применены к потерпевшему после лишения свободы, во время вымогательства права на его имущество.

15. Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет место тогда, когда она касается имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким родственникам, а также такого, которое находится в их ведении или под охраной. Суть этой угрозы-запугивание лица, к которому предъявлены требования, приведением в полную или частичную непригодность имущества, в сохранении которого лицо заинтересовано. Угроза уничтожения или повреждения имущества во время вымогательства влечет за собой квалификацию, предусмотренную ч. 1 ст. 189, и дополнительной квалификации по ст. 195 не требует.

16. Угрозу разглашения сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, принято именовать шантажом. Реализация таких угроз в процессе вымогательства не охватывается ст. 189.если эти действия содержат состав преступления (например, предусмотренного ст. 132, 145, 168), они подлежат отдельной квалификации – п. 14 указанного Постановления Пленума. Этим же постановлением к таким сведениям отнесены действительные или вымышленные данные о потерпевшем или его близких родственников, разглашение которых, по мнению потерпевшего, скомпрометирует или унизит честь и достоинство его или близких родственников, или которые он желает сохранить в тайне. К таким сведениям, в частности, можно отнести данные об интимных сторонах жизни, заболеваниях, неблаговидных поступках, преступной деятельности и тому подобное. Угроза разгласить такие сведения-это угроза сообщить о них лицам (или лицу), которым они неизвестны и ознакомление с которыми нежелательно для потерпевшего.

17. Вымогательство следует считать оконченным с момента предъявления требования, соединенной с указанными угрозами независимо от достижения виновным лицом поставленной цели (п.7 упомянутого постановления Пленума). Поэтому причинение значительного, крупного или особо крупного вреда или иных последствий имеет место в случае реального наступления этих последствий. Если лицо, совершая вымогательство, ставило целью наступление таких последствий, но этой цели не достигло, его действия нельзя рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное ч. 2, 3, 4 ст. 189.

18. Субъектом этого преступления может быть лицо, которое на момент его совершения достигло 14-летнего возраста.

В отличие от предыдущего УК, ст. 189 действующего УК предусматривает специальный субъект вымогательства – служебное лицо (ч. 2 ст. 189).

Понятие служебного лица дается в ст. 364 настоящего Кодекса. Это лица, в том числе иностранцы или лица без гражданства, которые постоянно или временно осуществляют функции представителей власти, а также занимают постоянно или временно на предприятиях, в учреждениях или организациях, независимо от форм собственности, должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, или выполняют такие обязанности за специальным полномочием. Обязательным условием квалификации действий такого лица по ч. 2 ст. 189 является совершение вымогательства с использованием своего служебного положения. Таким лицом, например, может быть оперативный работник органов внутренних дел, который, пользуясь правом задержания лиц, занимался вымогательством у них определенного имущества.

19. Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым умыслом. Цель преступления-незаконное получение чужого имущества, права на него или совершение потерпевшим иных действий имущественного характера в пользу вымогателя.

20. Квалифицирующими признаками вымогательства закон предусматривает:

а) в части второй ст. 189:

– повторность;

– вымогательство по предварительному сговору группой лиц;

– вымогательство должностным лицом с использованием своего служебного положения;

– с угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения;

– вымогательство, соединенное с повреждением или уничтожением имущества;

– такое, что нанесло значительный ущерб потерпевшему;

б) в части третьей ст. 189:

– вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица;

– такое, что нанесло имущественный ущерб в крупных размерах;

в) в части четвертой ст. 189:

– вымогательство, нанесшее имущественный ущерб в особо крупных размерах;

– совершенное организованной группой;

– соединенное с причинением тяжкого телесного повреждения.

21. понятие повторности законодатель дает в ст. 32 и в Примечании 1 к ст. 185.повторным для преступлений против собственности (в том числе и для вымогательства) признается преступление, совершенное лицом, ранее совершившим любое из преступлений, предусмотренных ст. 185, 186, 189-191 или ст. 187, 262.

Усматривается, что одинаковое имущественное требование последовательно, почти без перерыва во времени, с одной и той же угрозой предъявлено к нескольким лицам, а также имущественное требование, предъявленное под одинаковой угрозой одновременно к нескольким лицам, не могут считаться повторными.

Имущественное требование, предъявляемое в течение какого – то времени к одному тому же лицу даже при изменении угрозы или другого средства принуждения, является одним продолжающимся преступлением и при отсутствии других квалифицирующих признаков квалифицируется по ч. 1 ст. 189.

22. определение понятия совершения преступления по предварительному сговору группой лиц дает ч. 2 ст. 28 УК. Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

О договоренности относительно совместного совершения вымогательства свидетельствует не только совершение каждым из группы какого-то исполнительного действия, но и такие обстоятельства, когда все исполнительные действия осуществляет один из соучастников, а “пассивное” присутствие других лиц при этом используется для психологического воздействия на потерпевшего и воспринимается последним как совершение преступления, объединенного единым умыслом группой лиц.

23. Относительно совершения вымогательства должностным лицом с использованием служебного положения, а также с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений см. согласно пп.18, 11, 12 комментария к этой статье.

24. Вымогательство, соединенное с повреждением или уничтожением имущества, имеет место тогда, когда в связи с предъявленным требованием приходит в негодность имущество, в сохранении которого заинтересован потерпевший. Такие действия могут быть проявлением, что подкрепляет ранее высказанному требованию, или выступать как действия, непосредственно сопровождают имущественную требование. Для квалификации вымогательства, сопряженного с повреждением или уничтожением имущества, не требуется, чтобы потерпевшему этими действиями был причинен значительный вред, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 194 такие действия не требуют.

Но если уничтожение или повреждение имущества совершено путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, такие действия требуют дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 194.

25. Между тем квалифицирующим признаком этой же ч. 2 ст. 189 вместе с повреждением и уничтожением имущества в процессе вымогательства охватывается и причинение значительного ущерба потерпевшему. Это, например, стоимость переданного потерпевшим имущества, лечение от психологического стресса и тому подобное.

Значительным ущербом согласно примечанию 2 к ст. 185 признаются с учетом материального положения потерпевшего убытки, вызванные ему или близким родственникам на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.

26. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья лица, в составе вымогательства аналогичное понятию такого насилия в составе разбоя. Как отметил ПВСУ в указанном выше постановлении, это причинение лицу легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать также причинение средней тяжести телесных повреждений. Усматривается, что к ним следует отнести насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент причинения. Это ставшие причиной потери сознания, удушения шеи, сброса с высоты, применения электротока, противогаза, специальных орудий и другие, которые входят в понятие истязания или пытки. Опасным для жизни и здоровья насилием можно считать также применение при вымогательстве к потерпевшему без его согласия наркотических средств, психотропных, ядовитых или сильнодействующих веществ, если эти действия привели к легкому телесному повреждению с причинением кратковременного расстройства здоровья или незначительной потери трудоспособности, средней тяжести телесных повреждений при условии, что виновное лицо осознавало возможность причинения таких телесных повреждений (п. 11 Постановления ПВСУ).

27. применение при вымогательстве к потерпевшему или его близким родственникам насилия, опасного для их жизни или здоровья, является основанием для квалификации действий виновных по ч. 3 ст. 189.дополнительная квалификация по соответствующим статьям УК необходима, если последствия этих действий не предусмотрены диспозицией ст. 189 или предусматривают более тяжкое наказание.

28. Крупным размером имущественного ущерба, нанесенный потерпевшему или его близким родственникам в результате вымогательства одним лицом или группой лиц, считается такая, которая в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления (примечание 3 к ст.185). Такие действия квалифицируются по ч. 3 ст. 189.

29. особо крупным размером имущественного ущерба, причиненного лицам путем вымогательства, совершенным одним лицом или группой лиц, является сумма, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (примечание 4 к ст. 186). Такое преступление квалифицируется по ч. 4 ст. 189.

30. Учитывая сложность правовой оценки действий вымогателей, которые действуют в группе, ПВСУ в своем постановлении от 25 декабря 1992 г. № 12 (п.26) разъяснил, что при отграничении вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, от вымогательства, совершенного организованной группой, следует исходить из степени зорганізованості виновных. Под организованной группой в отношении преступлений против собственности следует понимать устойчивое объединение двух и более лиц, которые специально организовались для совместной преступной деятельности. На наличие этого квалифицирующего признака, как уже отмечалось выше, могут, в частности, указывать: разработанный и одобренный участниками группы план преступной деятельности или совершения конкретного преступления, распределение ролей, наличие организатора, прикрытие своей деятельности своими силами или при помощи сторонних лиц, вербовка новых членов, наличие общих правил поведения и тому подобное.

На организованность группы могут также указывать тщательная подготовительная деятельность (выбор жертвы, подыскание средств и орудий преступления, например транспорта, оружия), способность к замены выбывших по различным причинам (в том числе и в связи с привлечением к уголовной ответственности) членов группы путем подбора новых, переквалификации тех, которые остались, продолжительность функционирования и тому подобное. Участие в деятельности группы представителей органов государственной власти или местного самоуправления, наличие межрегиональных связей, вооруженность весьма существенно влияют на признание группы организованной. В то же время отсутствие этих признаков не исключает такого ее характера.

Для квалификации вымогательство по данному признаку не имеет значения, создавалась группа для совершения только этого или еще и других преступлений. Важно, чтобы группа, составом которой было совершено вымогательство, имела совокупность признаков, характеризующих ее как организованную. При этом действия всех членов группы, независимо от роли, которая выполнялась, надо квалифицировать по ч. 4 ст. 189.

Если организованная группа составляет вооруженную банду, ответственность ее членов, совершивших вымогательство, наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 257 и ст. 189 (ч. 4) УК (п. 26 упомянутого постановления Пленума).

31. особым квалифицирующим признаком вымогательства по ч. 4 ст. 189 является и такая, которая соединена с причинением тяжкого телесного повреждения. Усматривается, что такие последствия вымогательства дополнительной квалификации по ст. 121 не требуют.

32. Действующий УК предусматривает также соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, вымогательство огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или радиоактивных материалов, а также вымогательство прекурсоров, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также психотропных веществ, предназначенных для изготовления наркотических средств. Такие действия квалифицируются самостоятельно по ст. 262, 308, 312, 313 и дополнительной квалификации по ст. 189 не требуют.