Новая редакция ст. 187 УКУ с комментариями.

1. Нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия (разбой), –

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, –

наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.

3. Разбой, совмещенный с проникновением в жилище, другое помещение или хранилище, –

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

4. Разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенный организованной группой, или соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, –

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Комментарий к ст. 187 УК Украины

1. Самым опасным способом хищения является разбой (ст. 187 УК Украины).

Разбоем признается нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни или здоровья, лица, которая подверглась нападению, или с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 187 УК Украины).

2. Обязательным признаком разбоя, как и всякого другого хищения, является корыстный мотив нападения. Нападение, совершенное не из корыстных побуждений (а, например, по мотиву мести, ревности или хулиганских побуждений) не может квалифицироваться как разбой.

Нападение при разбое характеризуется неожиданным физическим или психическим воздействием на потерпевшего, применением физической силы или угроз открыто, внезапно, неожиданно.

3. Наг отличие от грабежа насилие во время разбоя характеризуется тем, что оно является опасным для жизни или здоровья в момент его применения оно образует угрозу жизни или здоровью потерпевшего.

Опасное для жизни или здоровья потерпевшего насилие — это причинение ему легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, а также другие насильственные действия, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент причинения. К последним, в частности, следует относить насилие, что привело к потере сознания или носило характер истязания, здушення шеи, сбрасывание с высоты, применение электротока, оружия, специальных орудий и т. п (См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 114).

Применение к потерпевшему без его согласия наркотических средств, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) с целью завладения имуществом или деньгами следует рассматривать как насилие и в зависимости от того, было оно опасным для жизни или здоровья или не было, квалифицируется как грабеж (ч. 2 ст. 186 УК) или разбой по соответствующей части ст. 187 УК.

Если применение таких средств было опасным для жизни или здоровья потерпевшего, но не повлекшее причинение легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, содеянное квалифицируется как разбой при условии, что виновное лицо осознавало возможность причинения таких телесных повреждений (См.: п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.- Там же.- С. 114).

Таким образом, граница между насилием опасным для жизни или здоровья и не опасным находится в характере и тяжести легких телесных повреждений или угрозе их причинения: легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (ч. 1 ст. 125) или угроза их совершения, а также насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли (ст. 126 УК) относятся к насилия, не опасного для жизни и здоровья. А легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или кратковременную незначительную потерю трудоспособности (ч. 2 ст. 125 УК Украины) относятся к насилию, опасному для жизни и здоровья.

4. Для признания насилия опасным для жизни или здоровья решающее значение имеет не фактически причиненный вред, а создание реальной опасности его причинения. Поэтому по ст. 187 УК квалифицируется и такое насилие с целью завладения имуществом, которое хотя и не повлекло вреда здоровью, но в момент его причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Например, сжимание шеи руками, выбрасывание из влечения во время движения, или применение веществ, опасных для жизни и здоровья. Причинение потерпевшему при этом определенного вреда здоровью или телесных повреждений не является обязательным признаком разбоя.

5. Если в процессе разбоя потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения, что повлекло кратковременное расстройство здоровья или кратковременную утрату трудоспособности, средней тяжести телесного повреждения, лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, нанесение побоев, носивших характер истязания, все эти действия охватываются ст. 187 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуют.

Умышленное причинение при разбое тяжкого телесного повреждения, что привело к смерти потерпевшего, не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ч. 2 ст. 121 УК, поскольку оно полностью охватывается ч. 4 ст. 187 УК.

6. Поскольку разбойное нападение не охватывает причинение смерти потерпевшему, то умышленное или неосторожное убийство потерпевшего во время разбойного нападения во всех случаях образует совокупность преступлений (п. 6 ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 187, или ст. 119 и ч. 4 ст. 187 УК Украины) как и тогда, когда потерпевшему были причинены умышленные тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть (ч. 2 ст. 121 и ч. 2 ст. 187 УК Украины) (См.: п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Постановления Пленума Верховного Суда Украины.- С. 114-115. См.: также определение Судебной коллегии Верховного Суда Украины от 27 июня 1989 г. по делу Л. и С.— Практика судов Украины по уголовным делам. – С. 78-79).

7. Насилие при разбое может быть физическим или психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить телесные повреждения и тому подобное).

Угроза имеет место тогда, когда виновное лицо, выражая в любой форме (словами, жестами, демонстрацией оружия и т. п), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что если он будет противодействовать нападающему или не выполнит его требований, эта угроза будет реализована, а у потерпевшего действительно такое впечатление сложилось. Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает применением предметов, которые заведомо для нее не могут быть использованы для реализации угроз (испорченной оружия или его макета и т. п), если потерпевший воспринимал эти предметы как такие, которые представляют собой опасность для жизни или здоровья. Но когда при открытом завладении имуществом виновное лицо демонстрирует предмет, который имеет лишь внешнее сходство с настоящим оружием и объективно не может быть орудием насилия, главными критериями наличия реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего должны быть: характер преступных действий, направленность умысла и субъективное восприятие угрозы потерпевшим.

Например, Т. и Ч. был осужден по ч. 2 ст. 187 УК за то, что они с использованием огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья) и надлежащего Т. автомобиля совершили разбойное нападение, с целью завладеть имуществом, на К., П. и Я., которые возле магазина выгружали с другого автомобиля мешки с сахаром. Угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, осужденные завладели мешком сахара, который погрузили в свой автомобиль и с места происшествия скрылись. Признавая Т. и Ч. виновными в разбойном нападении с целью завладения государственным имуществом, суд исходил из того, что во время нападения Т. демонстрировал обрез охотничьего ружья и потерпевшие воспринимали это как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

Но из материалов дела, в частности из показаний потерпевших, видно, что Т. оружие не использовал, каких-либо угроз в адрес потерпевших не высказывал, а лишь демонстрировал обрез охотничьего ружья. Причем, как пояснил в стадии расследования и в суде Т., указанный обрез был не настоящим, а лишь макетом. Проверить эти объяснения невозможно, поскольку данный предмет к делу не приобщен, а (по утверждению т.) уничтожен. Все потерпевшие заявили в судебном заседании, что восприняли демонстрацию обреза как шутку и не считали, что существует угроза для их жизни. Поскольку суд не высказал своего отношения ни к объяснениям Т. о том, что тот не демонстрировал обрез охотничьего ружья, а его макет, ни пояснений потерпевших о том, что они не воспринимали эти действия как реальную угрозу для своей жизни, то необходимо признать,— отметила президиум областного суда,— что Т. во время противоправного завладения государственным имуществом действительно демонстрировал макет, который лишь внешне похож на настоящую винтовку, а потому объективно не может быть признан орудием насилия, опасного для жизни потерпевших. Итак, в деле доказано, что демонстрируя во время открытого похищения мешка с сахаром заведомо непригодный для выстрелов предмет, Т. и ч. рассчитывали благодаря неожиданности своих действий и испугу потерпевших оказать на них психическое воздействие. При таких обстоятельствах действия осужденных есть открытое хищение государственного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и поэтому их следует квалифицировать как грабеж по ч. 2 ст. 186 УК (См.: постановление президиума Херсонского областного суда от 13 марта 1919 г. в деле Т. и Ч. Практика судов Украины в уголовных делах.- С. 66-67).

8. Угроза, во время разбоя, отдельного преступления не образует — она является составной частью объективной стороны этого преступления, а поэтому угроза совершить убийство, высказанная в процессе разбоя, полностью охватывается диспозицией ст. 187 УК и дополнительной квалификации по ст. 129 УК не требует (См.: п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 115-116).

9. Насилие при разбое как и при грабеже, применяется с целью:

а) завладеть чужим имуществом или получить доступ к нему;

б) удержать уже изъятое, захваченное имущество.

Как разбой квалифицируются действия лица и тогда, когда оно похитило имущество средством кражи или грабежа, а после — с целью содержания похищенного имущества, применило насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Не могут быть квалифицированы как разбой действия лица, которая применила насилие, опасное для жизни и здоровья, не с целью захватить или удержать имущество (деньги), а с целью уклониться от задержания, с целью избежать задержания и ответственности. Если при этом потерпевшему был причинен вред, то содеянное образует совокупность преступлений против личности и покушение на кражу, грабеж или мошенничество. Неправильно были квалифицированы по ч. Ст. 192 ККдії М., который совместно с неустановленным следствием лицом совершил покушение на кражу имущества с проникновением в жилище С., когда М., и неустановленное лицо вышли с похищенными вещами из дома, их пытались задержать его жители. С целью избежать задержания, скрыться с места совершения преступления, М. угрожал потерпевшему В. ножом, который хотел задержать м. В связи с этим, Судебная коллегия Верховного Суда Украины указала, что действия м. необходимо квалифицировать как тайное похищение частного имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и как угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений потерпевшему в связи с его участием в пресечении преступления.

10. Разбой признается оконченным с момента нападения, соединенного с применением или с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, завладело ли лицо имуществом (деньгами) или нет. С момента нападения в действиях виновного есть состав законченного преступления, хотя преступление еще может продолжаться. Поэтому действия лиц, которые присоединились к преступлению, хотя бы и после нападения, но до еще не законченного преступления, квалифицируются как действия соисполнителей разбоя по ч. 2 ст. 187 УК как совершение разбоя группой лиц.

11. Если разбойное нападение совершается группой лиц, то для обвинения в разбое не требуется, чтобы каждый соучастник нападения применял насильственные действия, направленные на причинение вреда потерпевшему высказывал угрозу их совершить. Совместные действия всех соучастников разбойного нападения, если только кое-кто из нападавших применил насилие (кроме эксцесса, когда соучастник не знал о намерении других применить насилие, опасное для жизни или.здоровья), квалифицируются как разбой, совершенный группой лиц по ч. 2 ст. 187 УК.

12. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом-субъект совершает нападение с целью неправомерно завладеть чужим имуществом, то есть осознает общественную опасность своих действий и желает причинить имущественный вред владельцу.

13. Уголовную ответственность за разбой несут все вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 22 УК Украины).

Другой комментарий к статье 187 Уголовного кодекса Украины

1. Разбой непосредственно и одновременно посягает на собственность и на личность. Таким лицом, прежде всего, является та, в ведении или под охраной которого находится имущество, а также и любое другое лицо.

2. Разбой характеризуется нападением, которое может быть открытым или неожиданным для пострадавшего (тайным). Нападение всегда сопровождается насилием над потерпевшим как способом преодоления действительного или возможного сопротивления с целью завладения чужим имуществом. При этом обязательным признаком разбойного нападения является не всякое насилие или угроза его применить, а опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

3. Диспозиция ст.187 предусматривает два вида насилия, которые являются равнозначными с точки зрения квалификации, – физическое и психическое (угроза).

Физическое насилие заключается в силовом воздействии на потерпевшего, который приводит к причинение ему легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья или незначительной потерей трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, а также в иных насильственных действиях, которые не привели к указанным последствиям, но были опасными для жизни или здоровья в момент их причинения (например, удушение руками, применение электротока, орудий пыток). В последнем случае виновное лицо должно осознавать возможность причинения таких телесных повреждений.

4. В постановлении ПВСУ от 25 декабря 1992 г. № 12 указывается, что следует квалифицировать как разбой действия виновного, который путем применения одурманивающих или сильнодействующих веществ (газов) привел потерпевшего до беспомощного состояния. Здесь обязательно надо установить насильственный характер применения таких веществ, ибо, например, спаивание алкоголем потерпевшего, который дал согласие на это и сам стремился к этому, свидетельствует об отсутствии нападения, а следовательно и разбоя.

В случае насильственного применения указанных веществ возможны два варианта признания этих действий разбоем (при обязательном во всех случаях посягательстве на имущество). Первый-применение веществ привело к причинению вышеперечисленных телесных повреждений, и преступник знал, что это может быть (причинная связь устанавливается судебно-медицинской экспертизой). Второй – применение веществ не привело к причинению телесных повреждений, но использована преступником вещество, по его мнению, была опасной для жизни или здоровья потерпевшего.

5. Причинение во время разбоя легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья или незначительной потерей трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения, другие насильственные действия, которые составляют способ разбойного насилия и предусмотренные некоторыми статьями Особенной части УК, охватываются ст.187 и дополнительной квалификации по другим статьям не требуется.

6. Следует иметь в виду, что в случаях, когда разбой совершен вместе с преступлениями, за которые установлена более суровая ответственность, чем за разбой, или такими, которые не охватываются содержанием диспозиции ст.187 (лишение жизни, например, выходит за пределы понятия опасного для жизни или здоровья насилия), квалификация происходит по совокупности преступлений. Поэтому умышленное убийство, убийство по неосторожности, тяжкое телесное повреждение, в результате которого произошла смерть потерпевшего, совершенные во время разбойного нападения, подлежат квалификации по соответствующей части ст. 187 и по п. 6 ч. 2 ст. 115, или ч. 1 ст.119, или ч. 2 ст. 121.

7. Психическое насилие во время разбоя заключается в реальной и действительной угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего. Причем эта угроза является органической составляющей разбойного нападения. Она должна иметь такую форму, чтобы у потерпевшего, по мнению нападающего, сложилось впечатление, что любое противодействие нападающему или невыполнение его требований приведет к немедленной реализации угрозы, и такое впечатление (по материалам дела) у потерпевшего действительно должно сложиться.

Практика изобилует случаями, когда разбойники используют в качестве орудия психического насилия предметы, которые заведомо для них не могут быть использованы для выполнения угроз (испорченное или игрушечное оружие, зажигалка в конфигурации пистолета, прижатый к спине палец и тому подобное). В таких ситуациях умысел был направлен на разбой, а потерпевший воспринимал эти предметы как представляющие опасность для жизни или здоровья (см. п. 13 указанного выше постановления ПВСУ).

8. Угроза совершить убийство, высказанная как акт психического насилия во время разбоя, полностью охватывается диспозицией ст.187 и не требует дополнительной квалификации по ст.129.

9. Важно обратить внимание на то, что насилие при разбое является средством завладения имуществом или его удержания. В этом деликте совершаемое в любой форме насилие имеет юридическое значение лишь как составная часть действий лица, связанных с завладением имуществом потерпевшего. Можно сказать, что насилие обуславливает переход имущества от потерпевшего к нападавшему. Надо точно квалифицировать ситуацию, когда насилие и завладение имуществом не находились между собой в причинной связи, потому что в такой совокупности действия не могут рассматриваться как разбой. Например, хулиган в результате драки захватил меховую шапку потерпевшего как “трофей”.

10. Разбой считается оконченным преступлением с момента нападения, соединенного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, завладел имуществом преступник или нет. Само насилие в отношении потерпевшего в момент завладения имуществом создает разбой, хотя бы такое началось тайно или путем обмана. Возможен вариант, когда лицо совершала кражу или грабеж, а потом, захваченная на месте преступления, начала убегать (без имущества), применяя опасное для жизни или здоровья лица насилие только с целью избежать задержания. В данном случае она не должна отвечать за разбой, а лишь за покушение на кражу или грабеж и за соответствующее преступление (результат сопротивления и насилия) против жизни или здоровья лица или за преступление против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан.

11. Субъектом разбоя может быть физическое вменяемое лицо, к моменту совершения преступления достигло 14 лет.

12. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он противоправно с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, обращает имущество в свою или другого лица пользу и желает этого. Обязательными являются цель обогащения за счет завладения чужим имуществом и корыстные побуждения (мотив).

13. Разбой считается повторным лишь тогда, когда лицо ранее совершило разбой или бандитизм, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 187.Этот признак имеет юридическое значение и при наличии судимости лица за ранее совершенный разбой или бандитизм, и в ее отсутствие.

14. Относительно разбоя, совершенного по предварительному сговору группой лиц, см. пп.25, 26 комментария к ст.185.

15. О проникновении в жилье, другое помещение или хранилище, в том числе и способом нападения, и определение связанных с этим понятий подробно говорится в пп.27-33 комментария к ст.185. см. также п. 10 комментария к этой статье.

16. Вопросы, связанные с определением крупных или особо крупных размеров причиненного разбоем ущерба, решаются в примечаниях 3, 4 ст. 185, а также в пп.38-40 комментария к этой же статье.

17. Об организованной группе как квалифицирующем признаке разбоя см. п. 41 комментария к ст. 185.

18. причинение тяжких телесных повреждений является квалифицирующим признаком разбоя и влечет за собой ответственность по ч. 4 ст. 187. о признаках тяжких телесных повреждений и процедуре их установления см. Комментарий к ст. 121.

19. За разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим разбой или бандитизм, за разбой, соединенный с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, за разбой, направленный на завладение имуществом в крупных или особо крупных размерах или совершенный организованной группой, или соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, обязательно предусмотрена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества.