Новая редакция ст. 185 УКУ с комментариями.
1. Тайное похищение чужого имущества (кража) –
наказывается штрафом от одной тысячи до трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет.
2. Кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц, –
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
3. Кража, соединенная с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
4. Кража, совершенная в крупных размерах, –
наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
5. Кража, совершенная в особо крупных размерах или организованной группой, –
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Примечание. 1. В статьях 185, 186 и 189-191 повторным признается уголовное правонарушение, совершенное лицом, которое раньше совершило любое из уголовных правонарушений, предусмотренных этими статьями или статьями 187, 262 этого Кодекса.
2. В статьях 185, 186, 189 и 190 этого Кодекса значительная жаль признается с учетом материального положения пострадавшего и если ему вызваны убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
3. В статьях 185-191, 194 этого Кодекса в крупных размерах признается уголовное правонарушение, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения уголовного правонарушения.
4. В статьях 185-187 и 189-191, 194 этого Кодекса в особенно больших размерах признается уголовное правонарушение, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения уголовного правонарушения.
Комментарий к ст. 185 УК Украины
1. Самым распространенным является тайный способ похищения чужого имущества, денег, ценностей. Главный признак кражи-это тайный способ ее совершения. Тайно-значит незаметно:
1) для владельца, обладателя или охранника — в их отсутствие, или и в их присутствии, но когда они не замечают или не осознают факта хищения (в силу различных особых обстоятельств);
2) для третьих лиц (сторонних), которые не замечают хищения или не осознают сущности происходящего;
3) хищение признается тайным и тогда, когда оно наблюдается и осознается соучастниками и лицами, причастными к этому преступлению.
2. Именно сложно определить тайный или открытый характер имеет хищение чужого имущества тогда, когда оно совершается в присутствии посторонних лиц (не являются материально ответственными лицами, ни охранниками имущества, ни лицами, использующими его для работы и прочее). Такие хищения случаются на многих производствах-кондитерской, водочной, мясомолочной промышленности и т.д.-в присутствии сотрудников, сослуживцев, которые видят и осознают, что понимает и виновато лицо.
По таким обстоятельствам хищение признается тайным или открытым в зависимости от оценки виновным оценки присутствующими его поведения. Если виновный считает или несомненно знает, что присутствующие при этом одобряют его действия или по крайней мере равнодушно относятся к этому, то хищение признается тайным. Если же виновное лицо не знает как оценивают присутствующие его действия, а тем более когда знает, что присутствующие не одобряют их, и все же совершает похищение, то оно признается открытым.
3. Хищение признается тайным и тогда, когда оно совершается в присутствии любых лиц, которые не осознают факт похищения через малолітність (до 5-6-вещь-ного возраста), болезненность, или в силу других особых обстоятельств. При отграничении кражи от грабежа,— отметил Пленум Верховного Суда Украины,— следует исходить из направленности умысла виновного лица и данных о том, осознавали потерпевший или другие лица характер совершаемых виновным действий. В связи с этим похищения надлежит квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно совершается в отсутствие потерпевшего или других лиц, но и тогда, когда оно оказывается в их присутствии при условии, что виновное лицо не знает об этом или считает, что делает это незаметно для них, а также тогда, когда потерпевший или другие лица не осознают факта противоправного изъятия имущества (См.: п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.- Там же.- С. 113).
4. Решающим для отграничения тайного от открытого хищения является субъективный фактор — мнение, соображения виновного лица, ее оценка оценки присутствовать его действий. Поэтому, если виновный добросовестно заблуждался, считал, что совершенное им похищение или никто не наблюдает, или те, кто наблюдают его действия, не понимают того, что действительно происходит, то есть не осознают факта похищения, то оно признается тайным даже тогда, когда в действительности действия виновного кто-то наблюдал и понимал — совершается похищение. И наоборот, если хищения никто не видел, но виновный из-за каких-то особых обстоятельств считал, что его действия кто-то наблюдает, то есть понимал, что он совершает похищение в присутствии посторонних, которых он не знает и не знает их оценки своих действий, то в таких случаях похищение признается открытым.
Например, П., работая в ночную смену, зашел к сушильной камеры рыбозавода и стал похищать вяленую рыбу. Когда П. сложил в мешок около 40 кг рыбы, то увидел, что одна из дверей камеры начала медленно открываться. В камере свет был слабый и П. показалось, что в камеру заходят рабочие другой смены. Чтобы не быть задержанным, П. схватил мешок с рыбой и убежал. Затем следователю и в суде П. утверждал, что похитил лишь 40 кг рыбы, потому что пришли на работу рабочие другой смены, заметили его и он вынужден был бежать. В деле было доказано, что в то время, когда П. похищал рыбу, в камеру никто не заходил и его там никто не видел. Районный суд приговорил п. за грабеж, квалифицируя его действия как открытое похищение.
Такое решение надо признать правильным, соответствующим закону, поскольку главное в преступлении — это лихая воля, преступная решимость совершить зло, то есть субъективный фактор действия. Именно поэтому уголовная ответственность основывается на субъективных основаниях, а объективная вменяемость отклоняется, исключается в демократическом обществе, демократическим законодательством.
5. Из всего приведенного следует вывод— главная разница между тайным и открытым похищением в том, что при открытом похищении виновный преодолевает существенную психическую препятствие, психологический барьер, прилагает значительные волевые усилия для того, чтобы их преодолеть, понимая, что его ДЕЙСТВИЯ осознают, понимают и осуждают присутствующие при этом лица (владельцы, обладатели, охранники, посторонние). Такое психическое препятствие, барьер возникает и тогда, когда в действительности факта похищения никто не видит, не наблюдает, плохо виноват, добросовестно ошибаясь, считает, что его видят, наблюдают и в каждый миг могут задержать, позвать милицию и тому подобное.
В таких случаях, когда при похищении такой психической преграды не возникает, оно должно признаваться тайным.
Итак, тайным признается хищение, при совершении которого виновный не встречает никаких психических препятствий, будучи уверенным в том, что его действия никто не наблюдает, Не видит, не осознает факта похищения, а присутствующие при этом посторонние лица не осуждают его действий или относятся к ним безразлично.
6. Кроме общих квалифицирующих признаков (повторность, совершение хищения группой лиц, в крупных размерах) кража признается квалифицированным, если она была совершена 3 проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (ч. Ст. 185, ч. Ст. 186, ч. Ст. 187 УК Украины).
Проникновение-это термин не технический, а юридический. Главное в нем не физическое передвижение или пребывание, не физическое движение, а его юридическое содержание — за разрешением или без него лицо находилось в помещении, хранилище или в жилье; легально или нелегально она вошла, вторглась в помещения, хранилища, жилища. Проникновение можно определить как противоправное, непозволительное вторжение в помещение, хранилище или жилье с целью совершить кражу, грабеж или разбой. Оно может осуществляться как тайно, так и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а также с помощью различных средств, которые позволяют виновному лицу похищать имущество из помещения, хранилища или жилья без входа в них. (См-п. ЗО постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.- Там же.- С. 120-121).
Проникновение – это нелегальное, без разрешения, по воле должностных или материально ответственных лиц или граждан, работающих или отдыхающих в помещении, хранилище или жителей жилья, или в данное время отсутствующих. Проникнуть в помещение, хранилище или жилище виновный может:
а) с помощью устранения помех (запоров, замков, заграждения, охраны и т. п);
б) преодоление сопротивления людей;
в) с помощью обмана;
г) использованием удобных обстоятельств, например, при оставлении помещения, хранилища или жилья незапертым, без охраны и т. Не может квалифицироваться как совершенное с проникновением в помещение, хранилище или жилье похищения, если виновное лицо была допущена в помещение, хранилище или в жилье уполномоченным или мешкаючою там лицом, или оказалась там с их разрешения, по их приглашению, или если виновный имел право туда войти. Поэтому, например, похищение товаров из магазина во время его работы не может квалифицироваться как совершенное с проникновением в помещение, поскольку по таким обстоятельствам нет проникновения.
7. Не могут считаться проникнутими в помещение или хранилище те лица, которые в этих помещениях работают — сторожа, подсобные рабочие, грузчики, если они совершили похищение во время работы.
Не может быть квалифицирующего признака «проникновение в жилище» в действиях лица, которая проживала с потерпевшим в одной квартире. Такую ошибку совершил районный суд по делу Б., осудив его по ч. со ст. 185 УК. Он был признан виновным в том, что, завладев ключом от квартиры своей матери, он похитил у нее 7800 руб. В тот же день Б. был задержан, деньги у него изъяты и возвращены матери.
Президиум областного суда вызвал такую квалификацию действий Б. неправильной и отметил, что Б. был членом семьи матери, постоянно жил в ее квартире. Поэтому вывод органов предварительного следствия и суда, что Б. противоправное проникновение в квартиру, где проживал, является неверным и противоречит содержанию ч. со ст. 185 УК.
В связи с этим президиум областного суда действия Б. переквалифицировал с ч. С на ч. 4 ст. 185 УК по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба (см.: Постановление Президиума Донецкого областного суда от 15 марта 1989 г. по делу Б.— Практика судов Украины по уголовным делам. – С. 76-77).
8. Проникновение в помещение, хранилище или жилье является квалифицирующим признаком не само по себе, а только при наличии цели — похитить имущество или деньги. Причем, надо доказать, что эту цель виновный имел уже проникая в помещение, хранилище или жилье. Если же такая цель виии-кла у виновного уже во время пребывания в помещении, хранилище или жилище, куда он вошел легально, с разрешения или по приглашению, то его действия не имеют такого квалифицирующего признака. В тех случаях, когда виновный попал в помещение, хранилище или в жилье с соответствующего разрешения, использовав для этого действительный или вымышленный повод с целью похищения имущества или завладения им, его действия квалифицируются как совершенные с проникновением в помещение, хранилище или в жилье (см.: п. ЗО Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 120-121).
9. “Помещением” признается строение, сооружение, предназначенное для расположения там людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. «Иное хранилище» – это отвод для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы ограждениями либо техническими средствами или обеспечены иной охраной: передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища.
В «иных хранилищ» не относятся участки территории, используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции (огороды, сады, бахчи, ставки и тому подобное). Безосновательно, например, были квалифицированы по ч. С ст. 186 УК действия к. как совершенные с проникновением в помещение. К. был признан виновным в том, что ночью, по предварительному сговору с другим лицом, проник в теплице совхоза, откуда похитил 110 кг огурцов на сумму 60 500 руб.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины признала такую квалификацию действий К. неправильной и указала, что теплица по своему назначению является производственным участком, которая не создана для хранения материальных ценностей, а для выращивания огородных культур и не может быть признана помещением или иным хранилищем. Поэтому действия К. надо квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК (См.: Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 17 марта 1994 г.— Практика судов Украины в уголовных делах, 1993-1995.— Киев, Юринком, 1996,— С. 68-69). Не были признаны “другим хранилищем” монетоприемники телефонов-автоматов. С. был осужден по ч. со ст. 186 УК. Он был признан виновным в том, что по предварительному сговору с А., похитил из трех телефонов-автоматов три копилки с разменной монетой на сумму 260 рублей. Поскольку по смыслу закона «иное хранилище»,— отметила президиум областного суда,— это отведена для постоянного или временного хранения материальных ценностей участок территории, оборудована ограждением или техническими средствами или снабжена другой охраной. Из материалов же дела видно, что С. Вместе с о. похитили деньги с трех телефонов-автоматов, которые находились в кабинах, которые на ночь не запирались и никем не охранялись. Поэтому действия С. неправильно квалифицированы как похищение государственного имущества с проникновением в хранилище (см.: Постановление Президиума крымского областного суда от 6 июня 1986 г. по делу С.— Практика судов и Украины по уголовным делам.- С. 63).
10. «Жилье» — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (частный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый дом и т. п), а также те составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды, кладовые и т. п).
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и приспособленные для постоянного или временного проживания (обособленные от жилых зданий погреба, гаражи, иные строения хозяйственного назначения) (См.: п. ЗО постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.- Там же.- С. 120-121; См.: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины 27 марта 1987 г, № 2 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о хищениях государственного и коллективного имущества на предприятиях и в организациях агропромышленного комплекса» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Украины от 3 декабря 1997 г. № 12.— См.: Постановление Пленума Верховного Суда Украины (1995-1997) – Киев, 1998.- С. 264-265).
Если похищение было совершено с проникновением в помещение, хранилище или жилье по предварительному сговору группой лиц, то действия виновных квалифицируются по части третьей ст. 185 УК. Квалифицировать такие действия еще и по части второй этой статьи ненужно. Но вменяемыми в вину должны быть поставлены все квалифицирующие признаки преступления.
В тех случаях, когда хищение с проникновением в жилище помещение или иное хранилище было совершено по предварительному сговору с лицом, охраняла это имущество, действия обоих виновных квалифицируются по ч. Ст. 185 УК. Кража признается квалифицированной и в тех случаях, когда этим потерпевшему был причинен значительный вред (ч. 4 ст. 185 УК Украины).
11. Для определения размера ущерба учитываются:
а) стоимость похищенного на время совершения преступления;
б) количество похищенного имущества;
в) значимость имущества для потерпевшего;
г) материальное положение потерпевшего;
д) наличие у потерпевшего иждивенцев и другие обстоятельства.
Критерии, не имеющие материального содержания (дефицитность похищенного, престижности владения определенным имуществом), при определении размера хищения, не учитываются. Размер причиненных потерпевшему убытков определяется, исходя из стоимости имущества на момент совершения преступления по государственным розничным (закупочным) ценам. Это касается и тех случаев, когда изъяты во вне?
Терпеливые предметы были созданы им, выращены или добыты на законных основаниях. Если потерпевший приобрел имущество по рыночных или комиссионным ценам, стоимость должна определяться, исходя из этих цен на момент совершения преступления (См.: п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 декабря 1992 г.— Там же.- С. 120).
12. Кража-преступление умышленное, умысел только прямой, поскольку субъект действует с корыстной целью — обратить чужое имущество в свою собственность — использовать его или распорядиться им как своим.
13. Ответственными за кражу (ст. 185 УК Украины) согласно ч. 2 ст. 22 УК есть все вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.
Другой комментарий к статье 185 Уголовного кодекса Украины
1. Объектом кражи является право собственности на имущество физических и юридических лиц.
2. Имущество как предмет хищения – это вещи и материальные ценности, находящиеся в собственности физического или юридического лица, государственного, коммунального или частного образования, а также объекты на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, залога, хранения и тому подобное.
3. Предметом кражи могут быть без оговорок денежные средства, акции, другие ценные бумаги.
4. Похищение документов, дающих право на получение имущества в натуре (например, багажная квитанция, квитанция на сданную в химчистку одежду и т.п.), но не являющихся эквивалентами материальных ценностей, с целью завладения этим имуществом в будущем должно квалифицироваться как приготовление к краже по ч. 1 ст. 14 и ст. 185.
5. Доминирующим признаком кражи является тайный способ его совершения, который характеризуется объективным и волевым моментами.
Похищение признается тайным, когда:
– совершается в отсутствии собственника или других лиц;
– совершается в присутствии лиц, но незаметно для них;
– осуществляется в их присутствии, но виновное лицо не знает об этом или считает, что делает это незаметно для них;
– потерпевший или другие лица в силу малолетства, опьянения не осознают факта противоправного изъятия имущества;
– виновный действует с учетом благоприятной для него обстановки, которая, по его убеждению, исключает вмешательство посторонних лиц, которые осознают противоправность завладения имуществом. Например, лицо похищает с тока зерно или материалы по буде – вельного площадки за равнодушного отношения к этому факту или с молчаливого согласия очевидцев преступления.
6. Если хищение начиналось тайным способом, но затем в связи с изменением обстановки продолжалось как открытое или сочеталось с опасным для жизни или здоровья насилием, то оно квалифицируется как грабеж или Разбой (ст. 186 или 187).
7. Принципиальным является постановление ПВСУ “О судебной практике в делах о корыстных преступлениях против частной собственности” от 25 декабря 1992 г. № 12, согласно которой при отграничении кражи от грабежа надлежит исходить из направленности умысла виновного лица и данных о том, осознавали потерпевший или другие лица характер совершаемых виновным действий.
Поэтому вполне обоснованной является квалификация действий преступника как грабежа, когда он, объективно совершая кражу, думает, что завладевает имуществом открыто, в присутствии посторонних лиц.
8. Не может считаться кражей или иным преступлением против собственности кражи: огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных материалов; хищение предметов, находящихся в месте захоронения или на трупе; похищение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, прекурсоров, оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; похищение паспортов и других официальных документов, штампов, печатей. Ответственность в таких случаях при наличии достаточных оснований может наступать в соответствии с ст..262, 297, 308, 312, 313, 357.
9. Предметом кражи может быть имущество, которым лицо владеет временно (например, при переносе вещи из вежливости или за плату, надзоре за вещью по просьбе пассажира, примірюванні одежды в магазине и т. д). В зависимости от способа и обстоятельств завладения таким имуществом действия вора будут квалифицироваться как кража или грабеж.
10. Кражей считается хищение имущества, на которое лицо не имело права, но к которому она имела доступ в связи с поручением по работе или выполнением служебных обязанностей, например во время технологического перевозки, что осуществляется (грузчиком, комбайнером) без документов, изготовление продукции и тому подобное.
11. Квалифицируется как кража тайное изъятие виновным чужого имущества, которое до этого уже было украдено другим лицом (хищение краденого), а также завладение забытой собственником в известном ему месте вещью (например, возле зеркала в туалете, в купе вагона, в приемной должностного лица и тому подобное), потому что виновный не мог не понимать, что собственник может вернуться за этой вещью.
12. Противоправное завладение имуществом лицом, которая считала, что имеет право на это имущество, не может рассматриваться как воровство или другое преступление против собственности, а может при наличии всех других признаков квалифицироваться как самоуправство (ст.356).
13. Предметом хищения не могут быть природные богатства, которые находятся в естественном состоянии (земля, ее недра, лес на корню, дичь в лесу или в степи, рыба в водоемах). В то же время обращение в свою пользу плодов земли, выращенных трудом человека, – например урожая, саженцев питомника, лесной продукции, рыбы и водных животных, которые специально выращиваются, диких животных и птиц, которых содержат в вольерах, и тому подобное – имеет все признаки кражи или другого в зависимости от способа совершения преступления против собственности.
14. Не может быть предметом кражи (или другого преступления против собственности) имущество, которое получено отдельными лицами от субъекта хозяйственной деятельности как ссуда или аванс, по трудовому соглашению или как обмундирование или спецодежду, потому что такое имущество с момента передачи лицу переходит к ней в собственность или в постоянное индивидуальное пользование. Исключением является расточительство военнослужащим выданных ему для пользования обмундирования или снаряжения (ст. 413).
15. Не может быть предметом хищения и такое имущество, которое оказалось утерянным или вышло из владения собственника в результате действия стихийных сил природы или других случайных обстоятельств.
16. Не является кражей также присвоение заведомо принадлежащего некоему владельцу имущества, которое случайно оказалось у лица или найденное ею. Такие действия следует квалифицировать по ст. 193.
17. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновное лицо изъяла имущество и имеет реальную в этот момент возможность распорядиться или пользоваться им (например, передать другому лицу). Определение момента окончания преступления в каждом случае зависит от характера имущества, обстановки совершения кражи, наличия реальной возможности использовать имущество по усмотрению вора.
Например, когда во время карманной кражи преступник полностью вывел предмет посягательства из места его нахождения у потерпевшего (из кармана, сумки, рюкзака и т. п), но тут же был пойман гражданами буквально за руку, преступление должно считаться оконченным, потому что вор овладел предметом, обратил в свою пользу и мог распорядиться им в момент завладения (положить себе в карман, унести с места преступления, передать другому лицу и тому подобное).
Если кража совершена на территории предприятия, то законченной она будет считаться с момента успешного (для преступника) преодоления контрольного пункта или пересечения охранного ограждения.
18. Субъектом кражи может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
19. С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом именно на тайное завладение чужим для виновного имуществом с целью обратить его в свою пользу или в пользу другого лица.
20. Психологически в основе воровства лежит желание противоправно обогатиться за счет чужой собственности. Корыстный мотив остается без изменений независимо от того, в чью пользу было безвозмездно обращено имущество, кто именно обогатился – преступник или иные лица, в пользу которых он действовал.
21. повторность совершения кражи означает, что лицо ранее уже совершило одну или более краж или любое и в любой комбинации или последовательности преступление, предусмотренное ст. 186, 187, 189-191, 262.квалифицироваться последняя кража, если нет других признаков, будет по ч. 2 ст. 185. квалифицировать предыдущую кражу по ч. 1 ст. 185 нет необходимости. Когда несколько посягательств было совершено разными способами, то первое преступление, если нет других признаков, квалифицируется по части первой соответствующей статьи в совокупности с ч. 2 ст. 185.
22. Повторными кражи будут независимо от того, изымалось ли имущество из одного или разных источников, если только неоднократные похищения не образуют одну продолжительную кражу. Таковой она признается тогда, когда неоднократное изъятие одним способом имущества происходило у одного и того же потерпевшего, состояло из ряда тождественных действий, охватывалось с самого начала единым умыслом на завладение конкретным имуществом. Продолжаемое преступление квалифицируется как совершенное один раз.
23. Кража признается повторной независимо от того, были ли закончены оба (и более) хищения и какую роль в смысле ст. 27 выполнял каждый раз виновный.
В то же время если одни из этих преступлений были закончены, а остальные завершились на стадии приготовления или покушения, то неоконченные преступления должны квалифицироваться отдельно со ссылками на соответствующие части ст.14 или 15. Например, лицо, украв на заводе мешок с сахаром, не смогла его перекинуть через забор и оставила там, где его нашла охрана. Вскоре это же лицо осуществило кражу двух канистр бензина А-98 из частного гаража и продало их установленному лицу за 120 грн. все эти действия должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 15 и ч. 1 ст. 185 и ч. 2 ст. 185.
Так же, если лицо участвовало в первой краже как исполнитель, а во второй как организатор, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 (если нет других признаков) и по ч. 3 ст. 27 и ч. 2 ст. 185.
24. если лицо совершило кражу и в ее действиях есть несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями ст. 185, то ее действия следует квалифицировать по той части статьи, которая предусматривает наиболее суровое наказание. Например, привлечены к уголовной ответственности человека, который совершил пятнадцать краж, среди которых были кражи, совершенные по предварительному сговору группой лиц с участием обвиняемого, несколько краж с проникновением в жилье, несколько совершенных индивидуально, а одна, седьмая по хронологии, нанесла ущерб потерпевшему на сумму, почти в девятьсот раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. Все действия данного лица следует квалифицировать по одной ч.5 ст.185. В то же время в Формуле обвинения, выдвинутой на досудебном следствии, и в мотивировочной части приговора суда должны быть указаны все квалифицирующие признаки.
25. Кражу (как и другие преступления против собственности) следует квалифицировать как совершенную по предварительному сговору группой лиц тогда, когда по договоренности, которая возникла до начала совершения соответствующего преступления, в нем участвовали как соисполнители два лица и более.
Во всех случаях квалификации действий преступников, действовавших по предварительному сговору, следует иметь в виду возможность эксцесса исполнителя, когда кто-то из группы совершает преступные действия, не предусмотренные предварительным сговором. Действия такого лица в подобных случаях квалифицируются либо отдельно, либо дополнительно к совершенным в группе. Например, группа лиц по предварительному сговору, имея намерение тайно завладеть имуществом, проник в помещение фирмы, которое, по их убеждению, не охранялось. Один из преступников в поисках имущества зашел в отдаленную комнату, где находилась сотрудница фирмы, которая именно сегодня осталась на работе для выполнения срочных дел. Преступник, угрожая ножом, привязал ее к стулу, чем преодолел ее возможные попытки активно действовать. О совершенном им он сообщил соучастникам после завершения кражи, когда они в безопасном месте делились впечатлениями от содеянного. В данном случае действия первых двух преступников следует квалифицировать как кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц и соединенную с проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 185, а действия Третьего – как разбой, совмещенный с проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 187.
26. Предварительный сговор, помимо общего преступного замысла и готовности к совместным действиям, может заключаться в точном распределении ролей между участниками группы в функциональном смысле относительно осуществления общего преступного умысла. Например, один из участников группы подобранными ключами и отмычками позволяет проникнуть в помещение, второй отпирает сигнализацию, третий – взрывает сейф и вынимает драгоценности. Все они в равной степени являются исполнителями кражи, независимо от исполненной каждым роли.
27. Проникновение следует понимать как вторжение в жилище с целью совершения кражи (грабежа, разбоя). Оно осуществляется тайно с преодолением препятствий или беспрепятственно в виде физического перемещения лица в жилище, а также с помощью различных средств, которые позволяют виновному лицу похищать имущество из жилья без входа в него.
28. Термин “проникновение” имеет два критерия: юридический (психологический) и физический (технический).
Первый из них означает, что лицо с осознанием и побуждением нелегально вторгается в чужое жилище или другое поме – щение с целью обогатиться путем хищения не принадлежащего ему имущества.
Второй заключается в том, что лицо физически проникает в чужое жилище или другое помещение, получая возможность непосредственного доступа к имуществу путем неразрешенного входа через открытые двери, с применением технических средств, повреждением хранилища или охранных устройств (использование отмычек и подобранных ключей, пролом стены, потолка, ограде, подкоп под помещение и тому подобное). Или лицо применяет приспособления, которые позволяют изъять имущество из помещения, не входя в него, Например, вор, открыв фрамугу окна, с помощью длинного стержня с крючком на конце изымает имущество из помещения магазина.
29. Жилище – это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (частный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый дом и т. п), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды, кладовые и т. п).
Не могут признаваться жильем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (отделенные от жилых помещений погреба, гаражи, другие здания хозяйственного назначения).
30. Под другим помещением следует понимать внутреннюю, не предназначенную для жилья часть здания или сооружения, которые принадлежат определенным владельцам, в которых находится, хранится или охраняемое имущество. К другим помещениям в этом смысле также могут принадлежать завод, цех, корабль, магазин, театр, почтовый филиал, сберегательный банк, музей, учебное заведение, церковь и другие хозяйственные, служебные и производственные помещения.
31. Хранилищем считается участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и оборудована ограждением или техническими средствами обеспечена другой охраной, препятствующие свободному доступу посторонних лиц или запрещают им вход на данную территорию. В то же время проникновения, например, через стену двора, где находится хранилище (кладовка, бурты, погреб и т. п), еще не является само по себе проникновением в хранилище – в данном случае двор не является хранилищем, а лишь местом, где оно расположено. Если же во дворе хранится имущество вне специального хранилища, то проникновение ко двору с целью похищения такого имущества квалифицируется как проникновение в хранилище.
32. Не является хранилищем сооружения, которые не могут быть препятствием для свободного доступа лица к имуществу (открытая платформа, открытый ток, баржа и т. п). Если же к открытой платформе, току, барже выставлена охрана, то они подпадают под понятие хранилища.
33. Следует четко отличать хранилище от емкости, емкости и упаковки. Первые две являются специальными приспособлениями для сохранения вещи через саму ее природу (канистра для бензина, бочка для сельди, бидон для молока и т. п) или для удобства переноски различных вещей (портфель, сумка, чемодан и т. п). Упаковка является средством защиты товара от внешней среды, от повреждений и потерь и может быть многократного (ящик, мешок и тому подобное) и однократного использования. Понятно, что ломание, разрезание, разрывание и т. п емкостей, емкостей или упаковки не образуют преступления проникновения в помещение или хранилище.
34. Введение виновным тем или иным способом в заблуждение лица, обладающего или охраняет имущество, с целью получить доступ к этому имуществу, находящемуся в жилище, помещении или хранится в хранилище, а затем похитить его должно рассматриваться как кража с проникновением. Так же, как обманное, расценивается проникновение в помещение, когда виновный с целью хищения имущества остается внутри помещения магазина во время его закрытия и совершает кражу (ч. 3 ст. 185).
35. Хищение имущества лицом, которое имеет своим служебным положением или в связи с работой, которую она выполняет, доступ в помещение или хранилище, где хранится такое имущество, не может рассматриваться по признаку проникновения в помещение. Поэтому изъятие имущества заведующим складом при исполнении им своих служебных обязанностей должно квалифицироваться как присвоение имущества (ч. 1 ст. 191), а тайное изъятие из состава имущества грузчиком, который там работает, создает кражу (ч. 1 ст. 185).
36. Ответственность двух и более лиц по признаку проникновения в жилище, другое помещение или хранилище будет не только тогда, когда они все проникли в помещение, но и тогда, когда одно лицо проникло в помещение, а другая приняла участие в изъятии из него имущества. Например, взрослый преступник, который помог небольшому ростом подростку проникнуть в жилище через форточку, а затем через нее же принял украденные ценности и самого подростка, будет отвечать наравне с непосредственным исполнителем преступления по ч. 3 ст. 185.
37. отнесение причиненного кражей вреда к значительному (ч. 3 ст. 185) оговаривается законодателем в Примечании 2 к ст. 185 и находится в пределах от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
С учетом материального положения пострадавшего нижняя граница может быть ниже.
38. На основании примечания 3 к ст.185 причиненный кражей вред признается вредом большого размера, когда она в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан. Если учесть указание из примечания 4 к этой же статье, то можно прийти к выводу, что верхняя граница крупного размера ущерба находится на отметке пятисот девяноста девяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
39. Особо крупные размеры ущерба, причиненного кражей, определено в примечании 4 к ст.185. Они составляют сумму, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан.
40. Следует иметь в виду, что размер ущерба, причиненного кражей, исчисляется на момент совершения преступления по розничным (закупочным) ценам. При отсутствии цен на имущество его стоимость может быть определена путем проведения экспертизы.
Если потерпевший приобрел имущество по рыночным или комиссионным ценам, стоимость следует определять исходя из этих цен на время совершения преступления.
41. Под организованной группой в отношении преступлений против собственности следует понимать стойкое объединение трех и более лиц, которые специально сорганизовались для совместной преступной деятельности. На наличие этого квалифицирующего признака могут, в частности, указывать: разработанный (хотя бы в общих чертах) и одобренный участниками группы план преступной деятельности или совершения конкретного преступления, распределение ролей, наличие организатора (руководителя), прикрытие своей деятельности как своими силами, так и с помощью посторонних лиц (в том числе и подкупом должностных лиц путем дачи взятки), вербовка новых членов, наличие общих правил поведения и тому подобное.
42. Санкция ч. 5 ст. 185 предусматривает обязательное применение конфискации имущества как дополнительного наказания.
Следует иметь в виду, что конфискации подлежит только имущество, которое является собственностью осужденного, и за исключением определенного законом Украины перечня имущества, не подлежащего конфискации.
43. От конфискации имущества как меры уголовного наказания следует отличать специальную конфискацию, которая заключается в изъятии у осужденного предметов, которые были средством совершения преступления или полученные в результате его совершения, в частности орудия кражи, к которым относятся предметы или технические средства, которые умышленно использовались их собственником или лицами, в соучастии с которыми он совершал преступление, для похищения имущества или завладения им, а также для облегчения совершения или сокрытию преступления. Этот вид конфискации предусмотрен нормами УПК Украины, которые регламентируют решение вопроса о вещественных доказательствах.