Новая редакция ст. 26 УКУ с комментариями.

Соучастием в уголовном правонарушении является умышленное совместное участие нескольких субъектов уголовного правонарушения в совершении умышленного уголовного правонарушения.

Комментарий к ст. 26 УК Украины

1. Преступление может быть совершенным как одним лицом, так и совместными действиями нескольких лиц — группой. Умышленное совместное совершение преступления двумя или более лицами в уголовном праве называется соучастием.

2. Совершение преступления в соучастии превышает общественную опасность аналогичного (тождественного) преступления, совершенного одним лицом, потому что: вместе легче подготовить и совершить преступление; легче скрыть преступника, орудия преступления и средства его совершения, следы преступления, а также предметы, добытые преступно.

3. Во многих случаях совершения преступления в соучастии признается законом (п. 2 ст. 67 УК Украины) обстоятельством, отягчающим ответственность.

4. Первым и наиболее важным признаком соучастия является согласованность действий соучастников (заговор). Соучастие есть только там, где есть внутреннее единство действий нескольких лиц, возникшей вследствие заговора, явного или молчаливого. Нет соучастия там, где действия одного лица только объективно способствовали совершению преступления другим лицом. Например, если должностное лицо не принимает меры по охране государственного имущества, а это использовали воры при его хищении, то здесь нет соучастия.

5. Для соучастия необходима согласованность хотя бы между двумя лицами о совершении преступления совместно. Где отсутствует осознание того, что лицо действует совместно с другим (другими) лицом для осуществления общего для обоих (всех) умысла, там нет соучастия.

Безосновательно, например, районный суд признал соучастником Г. и осудил его по ч. 2 ст. 185 УК (за хищение государственного имущества совместно с Б.). Б., работая во-дием-экспедитором, получил с райагропромпостачу по товаротранспортной накладной 3528 кг жидкого печного топлива для перевозки в колхоз. Однако на ферме колхоза он топливо не разгрузил, а’домовившись из Г., вместе с ним топливо продал. Президиум областного суда, рассмотрев дело, отметила, что суд безосновательно признал Г. соучастником хищения. Как объяснили сами б. и г., они не договаривались совместно похитить топливо. Б. пояснил, что топливо он похитил сам. Воспользовавшись тем, что диспетчер колхоза сделал ему в накладной отметку о разгрузке, он имитировал слив топлива из автоцистерны и вывоз его за пределы колхоза. Г. не участвовал в этих действиях. Бы. встретил его позже, после похищения, и попросил помочь ему слить похищенное топливо в Г.( что Г. и сделал. Следовательно, указал Президиум областного суда, между Б. и г. не было сговора о совместном похищении топлива, г. участия в его похищении не принимал, он лишь помог бы. сбыть похищенное, то есть участвовал в сбыте заведомо украденного имущества, а потому и должен отвечать за ст. 198 УК (Практика судов…- С. 70-71).

6. Главными признаками соучастия являются: согласованность действий соучастников; взаимное снятие (осознание) о совместном совершении преступления. В совокупности эти признаки раскрывают понятие — совместное участие двух или более лиц в совершении преступления (ст. 26 УК Украины). При этом действия каждого соучастника (какими бы они не были) есть необходимое условие совершения преступления. А причиненное этими действиями следствие является общим следствием деятельности всех соучастников.

7. Со стороны объективного для признания того или иного лица соучастником преступления надо выявить содействия ней чем-нибудь совершению преступления. Такое содействие может быть: оказанием физической помощи — дал орудие, устранил препятствия, помог в транспортировке, укрывательстве и т. др.; оказание интеллектуальной помощи — дал совет, рассказал о возможностях, особенностях охраны, начертил схему действий или расположения и т. др.; влиянием на волю других соучастников — например, на исполнителя преступления — подстрекательство его, обещал спрятать, сбыть, использовать добытое преступлением и тому подобное.

8. Со стороны субъективного соучастие — это действия только умышленные. Неосторожность не может создать ту внутреннюю согласованность действий, которая является необходимым признаком соучастия. Соучастие характеризуется единством умысла соучастников совершить преступление, хотя единства цели и мотивов может и не быть. Одни соучастники могут действовать с корыстной целью, другие — с целью мести, третьи — из солидарности или приятельства и т. п. При этом каждый из соучастников знает — что за действия он оказывает, и знает, осознает, что этими действиями он способствует преступлению и что его намерение совпадает с намерением других соучастников. Таким образом, соучастие имеет такие признаки:

объективные: участие в преступлении двух или более лиц; каждый из них является субъектом уголовной ответственности; объединение их усилий в одном преступлении; наличие при_–действующего связи между действиями всех соучастников вместе и каждого в отдельности и наступлением преступных последствий. Преступные последствия являются общим, общим результатом действий каждого

соучастника в частности и всех в совокупности, каждый соучастник добавил свой вклад в их наступление;

субъективные: взаимная согласованность (сговор) между соучастниками о совершении преступления; сговор, согласованность совершить преступление могут быть достигнуты словами, жестами или вообще любыми средствами понимания, как говорят, понимание с полуслова, или без слов; наличие субъективной связи между соучастниками, обоюдная осознай-леність о совершении преступления совместно.

9. Количественно соучастие — это участие в преступлении как минимум двух человек. Качественно — это соучастие субъектов преступления. Соучастия нет там, где действующие лица не имеют свойств субъекта (малолетние, неподсудные). При совершении преступления, при использовании помощи несовершеннолетнего, который еще не достиг возраста уголовной ответственности, может возникнуть соучастие, если это лицо уже способна оказать значительную помощь. Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении от 27 марта 1992. «О судебной практике по делам об изнасиловании и другие половые преступления» отметил, что действия участника изнасилования подлежат квалификации по ч. Ст. 152 Уголовного кодекса как совершение группового изнасилования и в том случае, когда другие участники преступления ввиду невменяемости, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо иных предусмотренных законом оснований, не были привлечены к уголовной ответственности (Постановления Пленума…— С. 100-101). Соучастие возможно и при совершении преступлений, имеющих специального субъекта (должностные преступления, военные преступления и т. др.), при условии, что исполнителем преступления является специальный субъект. На это указывает ч. с ст. 401 УК. Соучастие в военных преступлениях лиц, не упомянутых в этой статье, влечет ответственность по соответствующим статьям этого раздела.

10. Уголовная ответственность соучастников имеет общие основания — наличие в действиях каждого соучастника состава преступления (ч. И ст. 2 УК Украины). Состав преступления в действиях каждого соучастника должен иметь признаки, характеризующие деятельность каждого соучастника, и признаки того состава преступления, участником совершение которого они были. Например, соучастие в убийстве квалифицируется по ст. 27 и ст. 115 УК. То есть отсутствие в действиях виновного признаков состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство (ведь, например, посрбник потерпевшего не убивал, непосредственно не совершал действий, которые привели к наступлению его смерти), дополняется признакам статьи, предусматривающей ответственность за соучастие в преступлении. Пленум Верховного Суда Украины указал, в частности, что если лицо при совершении одних преступлений была исполнителем, а других — организатором, підмовником или пособником, последние преступления должны получать отдельную квалификацию со ссылкой на соответствующую часть ст. 27 УК Украины (Постановления Пленума…— С. 121).

11. По содержанию разнообразных проявлений соучастие делят на три формы: простое соучастие — співвиконав-ство; сложное соучастие — с разделением ролей (собственно соучастие); преступная организация.

12. В простом соучастии (співвиконавстві) каждый соучастник непосредственно выполняет действия, которые создают объективную сторону состава преступления (убивает или держит жертву, похищает имущество, наносит образ и т. др.). Простое соучастие значит, что каждый соучастник-непосредственный исполнитель преступления: он непосредственно выполняет действия, полностью или частично образуют объективную сторону преступления. Минимум действий соисполнителя — это присутствие на месте совершения преступления и готовность в каждый момент по сговору с другими соисполнителями совершить преступление (убить, похитить, изнасиловать, причинить телесное повреждение и т. др.). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992. «О судебной практике по делам об изнасиловании и другие половые преступления» отметил, что по смыслу ст. 27 УК лицо, не поступила и не собиралась совершить половой акт, но непосредственно применяла физическое насилие, угрозу или доказала потерпевшую до беспомощного состояния с целью изнасилования ее другим лицом, должно рассматриваться как соисполнитель в этом преступлении (Постановления Пленума…— С. 200-201). Все соисполнители несут равную ответственность вне зависимости от количества и качества выполненных каждым из них действий. Действия соисполнителей квалифицируются по одной статье Особенной части УК без применения ст. 27 УК.

13. Сложное соучастие отличающийся тем, что преступление совершается с распределением ролей между соучастниками. Одни из них устраняют препятствия, другие — завладевают имуществом или убивают жертву, третьи — уничтожают следы или сбывают краденое и т. др. Непосредственно действия, которые создают объективную сторону состава преступления, выполняют одни (исполнители). Другие соучастники могут способствовать (пособники) действиям исполнителей, руководить совершением преступления (организаторы), или подстрекать других лиц к совершению преступления (підмовники).

14. Особенность соучастия организаторов, подстрекателей и пособников в том, что они непосредственно не выполняют тех действий, которые создают объективную сторону преступления (не грабят, не насилуют, не убивают). На этом основании действия подстрекателей и пособников квалифицируются с/заетесу-нением ст. 27 УК. В сложном соучастии ответственность других соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников) зависит от ответственности исполнителя преступления (так называемая акцесорнисть ответственности соучастников, то есть зависимость). Когда исполнитель определенных действий отказано в привлечении к уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления, то соучастники этих действий также освобождаются от уголовной ответственности на этом же основании.

15. Самой опасной формой соучастия является преступная группа (организация). Действующее уголовное законодательство предусматривает такие формы организованной преступности: банда — ст. 257 УК; преступная группа в исправительно-трудовых учреждениях — ст. 392 УК; группа контрабандистов — ст. 201 УК; организованная группа — ч. 4 ст. 187, 189 УК.

Существенными признаками преступной группы являются: сплоченность соучастников — преданность каждого соучастника группе, готовность жертвовать всем для достижения цели группы и т. др., устойчивость группы — создание группы для совершения многих преступлений, в намерении надолго совершать преступления или совершить один, что требует тщательного и длительного приготовления. Организованной группой называется устойчивое объединение двух или более лиц, которые специально сорганизовались для преступной деятельности.

16. Особенность уголовной ответственности соучастников за организованную преступную деятельность заключается в том, что образование такой группы (организации) создает в действиях соучастников оконченное преступление. Но участники преступной организации несут уголовную ответственность только за те преступления, в которых они лично принимали участие. Те лица, которые не принимали непосредственного участия в каком-то отдельном преступлении, подлежат ответственности лишь за членство в этой группе (организации). Действия участников преступной группы квалифицируются без применения ст. 27 УК.

17. По субъективным связью между соучастниками соучастие делят на виды: соучастие без предварительного сговора — намерение совершить преступление возникает во время его совершения, внезапно; соучастие с предварительным сговором — намерение совершить преступление возникает заблаговременно как и сговор об этом. При этом соучастие разделяют не по наличию или отсутствию заговора, а по времени его возникновения. Соучастие без предварительного сговора случается очень редко, когда и возможна лишь при простом соучастии. Самой распространенной формой соучастия является соучастие с предварительным заговором: о времени, месте или средствах совершения преступления; о распределении ролей; о сокрытии следов, добытого и т. др. Это наиболее опасная форма соучастия: здесь большая сплоченность соучастников, большая их преступная устойчивость, предприимчивость; попереднисть заговора определяет большую энергичность действий всех соучастников. Совершение преступления организованной группой, в соответствии с п. 2 ст. 65 УК, всегда признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Другой комментарий к статье 26 Уголовного кодекса Украины

1. В ст. 26 при определении понятия соучастия сделаны отдельные уточнения по сравнению с ранее действующим законодательством. В частности, предусмотрено, что при соучастии имеет место участие нескольких субъектов преступления. В Уголовном кодексе 1960 года понятие субъекта не было, речь шла о совершении преступления двумя или более лицами. Уточнение сделано и в отношении того, что соучастие может иметь место в совершении умышленного преступления. В ранее действующем законодательстве умышленный характер преступлений специально не подчеркивался. Указанные уточнения являются подходящими, они конкретизируют понятие соучастия.

2. Выделение понятия соучастия в отдельный раздел действующего Кодекса объясняется их широким распространением, а также тем, что совершение преступлений в соучастии имеет определенную специфику и отличается более высокой степенью общественной опасности. В целом ряде случаев совершение преступления в соучастии оказывает отдельным составам преступлений квалифицированного вида. В Украине преступления такого вида достаточно распространены. Так, в 1999 г. было зарегистрировано 77095 преступлений, совершенных в соучастии, их удельный вес среди преступлений, законченных расследованием, составляла 19,5%, а в 2000 г. зарегистрировано 80179 преступлений, удельный вес составлял также 19,5%.

3. В теории уголовного права выделяются объективные и субъективные признаки соучастия.

К объективным признакам относятся:

— совершение преступления несколькими субъектами;

— причинение единого для всех соучастников последствию;

— причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом.

Для наличия соучастия, прежде всего, в преступлении должны принимать участие не менее двух лиц, соответствующих требованиям, предъявляемым к субъектам преступления.

Следующим признаком соучастия является общность действий соучастников, которые являются взаимодополняющими. Она направлена на достижение общего результата. При этом действия каждого соучастника должны быть составной частью деяния в целом, рассматривается как причина следствию, что наступает.

Например, при совершении убийства на заказ один соучастник заказывает убийство, другой достает оружие, с помощью которой должно произойти убийство, а третий убивает потерпевшего. В данном случае каждый соучастник внес свою долю в совершение убийства. Деяния каждого субъекта причинно связано со следствием.

Преступление, совершенное в соучастии, обязательно должно быть умышленным. Это законодательное уточнение прекратит дискуссии со стороны отдельных ученых, которые отстаивали позицию о том, что соучастие возможно и в неосторожных преступлениях.

Соучастие в преступлении может иметь место на стадии приготовления к преступлению при покушении на преступление и, конечно, в законченном преступлении. Подключение к совершению преступления новых соучастников возможно лишь до момента окончания преступления. Для этого важно четко определить момент окончания отдельных видов преступлений, на что обращено внимание в комментарии к ч. 1 ст. 13. Следует добавить, что в продолжаемых преступлениях соучастие возможна на протяжении всех актов преступного поведения до окончания последнего запланированного преступного деяния. В длящихся преступлениях присоединение соучастников возможно на протяжении выполнения конкретного состава преступления до его окончания, что связывается с явкой с повинной, истечением сроков давности.

Отсутствие одного из названных объективных признаков влечет за собой и отсутствие соучастия.

4. Субъективные признаки соучастия включают:

– наличие умышленной вины у всех соучастников преступления;

— взаимную осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого из них;

— осознание каждым соучастником общего характера деяния и своей роли в нем;

— желание наступления общественно опасных последствий или сознательное их допущение.

Анализ указанных субъективных признаков соучастия дает основания для вывода, что у всех соучастников должна быть умышленная форма вины. Между тем вид умысла может быть различным. Например, психическое отношение лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц, или к возбуждению у них желания совершить преступление может характеризоваться только прямым умыслом. То есть соучастие в преступлениях с формальным составом может осуществляться только с прямым умыслом. Другое дело — отношение соучастников к последствиям, которые наступили от преступных действий. Здесь может иметь место как прямой, так и косвенный умысел. Поэтому в материальных составах преступлений умысел соучастников, в зависимости от обстоятельств дела, может быть как прямым, так и косвенным.

Обязательным признаком субъективной стороны соучастия является осведомленность соучастников о том, что в преступлении принимают участие и другие лица — субъекты преступления. Чаще всего соучастники поименно знают всех, кто принимает участие в преступлении. Но не исключены случаи, когда отдельные соучастники конкретно не знают, кто еще принимает участие в преступлении. Важно, чтобы они осознавали, что в совершении преступления принимают участие и другие лица, и знали какую конкретную роль эти лица будут выполнять. Важно, чтобы соучастник осознавал, что преступление выполняется не только им, но и другими лицами. Соучастник должен также осознавать, что кроме него, в совершении именно этого, а не какого-то другого преступления, принимают участие соучастники.

При наличии умышленной формы вины (при прямом или косвенном умысле) такие составляющие субъективной стороны, как мотив и цель могут быть у соучастников разными и не совпадать. Например, наемный убийца идет на совершение преступления из корыстных побуждений, получая за это соответствующую плату. Заказчик нанимает исполнителя убийства для того, чтобы избавиться от потерпевшего в связи с выполнением последним служебного или общественного долга. При этом исполнитель может и не знать, какими мотивами руководствовался заказчик и какую цель преследовал. Однако все составляющие соучастия здесь налицо, — как объективные, так и субъективные. В зависимости от мотивов и других обстоятельств не одинаковой будет только квалификация их действий.