Новая редакция ст. 17 УКУ с комментариями.

Статья 17. Добровольный отказ при незаконченном уголовном правонарушении

1. Добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом она осознавала возможность доведения уголовного правонарушения до конца.

2. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного уголовного правонарушения.

Комментарий к ст. 17 УК Украины

1. Уголовная ответственность за начатую преступную деятельность основывается на том, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (который пытался его совершить). Но если преступление не доведено до конца по воле виновного, то это лицо, согласно ст. 17 УК, не подлежит ответственности.

Уголовная ответственность за конкретное преступление исключается, если лицо добровольно и окончательно отказалось от завершения преступления, от доведения его до конца.

Безосновательно, например, был осужден В. по ст. 15 и ч. 1 ст. 185 УК. Он был обвинен в том, что пытался похитить товары из государственного магазина, но не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам. Судебная коллегия Верховного Суда Украины признала осуждение В. безосновательным и отметила следующее. На предварительном следствии и в судебном заседании В. пояснил, что действительно намеревался совершить кражу, но, дойдя до прилавка, испугался ответственности и вышел из магазина. Суд признал эти показания правдивыми. Однако вопреки этому в приговоре указал, что В. оставил магазин, не доведя преступление до конца потому, что услышал шум приближающегося автомобиля и испугался, что его задержат. Такой вывод суда ничем не обоснован и противоречит показаниям свидетелей Ч. и М. о том, что В. оставил магазин до прибытия автомашины с работниками милиции. Он был задержан только через некоторое время и не возле магазина, а за 300 м от него. Итак, В. добровольно отказался от совершения преступления. Согласно ст. 17 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности не подлежит. Исходя из этого, судебная коллегия Верховного Суда Украины приговор об осуждении В. за покушение на совершение кражи отменила и дело закрыла за отсутствием в его действиях состава преступления (Практика судов…— С. 18-19).

2. Согласно ст. 17 УК, добровольный отказ от преступления — это условие, что полностью исключает уголовную ответственность, а не лишь смягчает ее. Но добровольный отказ не всегда исключает ответственность, то есть не всякое прекращение преступления исключает ответственность за содеянное.

3. Отказ продолжить преступление исключает уголовную ответственность лишь при совокупности следующих условий: если отказ от завершения преступления был добровольным, а не вынужденным, то есть такое решение винный принял самостоятельно и добровольно. Мотивы отказа могут быть различными и значения не имеют — страх, жалость к потерпевшему, раскаяние, муки совести, совести и тому подобное. Инициатива отказа может быть собственной, или поступать от других лиц — главное, чтобы решение об отказе было собственным, чтобы в нем отразилась воля самого субъекта, то есть чтобы он не был к этому принужден, потому что в таком случае отказ не является добровольным.

Добровольный отказ значит, что виновный навсегда и окончательно отказался от совершения этого преступления. Отказ не будет добровольным и не исключает ответственности, если преступление только прекращено на некоторое время (более или менее длительное), после которого виновный намерен продолжить преступные действия. В таких случаях можно сказать о перерыве в преступных действиях, а не о добровольном отказе от преступления.

Добровольный отказ возможен лишь тогда, когда у субъекта есть возможность закончить преступление и он осознает эту возможность.

Если же преступление не может быть доведенным до конца за любыми объективными причинами (непригодные средства, непобедимый сопротивление потерпевшего, разоблачения охраной и др.), то тут добровольного отказа нет, а есть объективная невозможность завершить преступление. Таким образом, добровольный отказ от завершения преступления — это осознанный, добровольный и окончательный отказ от доведения предварительной преступной деятельности до конца, хотя есть фактическая возможность ее закончить.

4. Добровольный отказ от завершения преступления исключает уголовную ответственность не за все совершенные виновным действия, а лишь приостановлен преступление, то есть за то преступление, не был доведен до конца. Уголовная ответственность не исключается за действия, совершенные до отказа, если они содержат состав какого-то отдельного преступления. Например, приобретение огнестрельного оружия для убийства с последующим добровольным отказом убить, это исключает уголовную ответственность за приготовление к убийству, но влечет ответственность по ст. 263 УК за незаконное приобретение и владение огнестрельным оружием.

5. Добровольный отказ может иметь вид простого прекращения действий, но может быть проявлена и в отдельных действиях — уничтожение документов, орудий и тому подобное. Наиболее важным в добровольном отказе является вопрос, до какого времени, момента она возможна? Ведь невозможно отказаться от того, что уже совершено, произошло, что уже произошло. Невозможен отказ и от того, чего еще не было. Таким образом, добровольный отказ после окончания преступления невозможна.

6. На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен всегда (кроме случаев, когда приготовление к преступлению содержит состав уже законченного преступления, например, в ст. 257 УК Украины).

7. Добровольный отказ возможен на стадии незакінче-ного покушения. Именно для этой практической потребности и распределяются покушения на законченный и незаконченный. Относительно стадии законченного покушения, то здесь рассуждения специалистов разбегаются. Одни считают, что поскольку в стадии законченного покушения виновным совершенные уже были все действия, которые, по его мнению, были необходимы для достижения желаемых результатов, то в таком случае добровольный отказ (от содеянного) — уже невозможна. В таких случаях речь может идти только о деятельном раскаянии, которое не является тем обстоятельством, которое исключает ответственность, а лишь смягчающим ее. Другие считают, что и в стадии законченного покушения добровольный отказ возможен, но лишь тогда, когда виновный имеет власть над событиями и может отвлечь возникновения преступных последствий (погасить пожар, дать пострадавшему противоядие и др.). В тех же случаях, когда виновный не может вмешаться в события и не может обладать ими за отсутствием перерыва во времени между действием и его следствием, добровольный отказ на стадии законченного покушения невозможна. Например, при выстреле в потерпевшего при покушении на убийство, или сказанного обидного слова и т. др.

8. После окончания преступления добровольный отказ перестает быть возможной. Возможно только деятельное раскаяние (как то устранение причиненного вреда, возмещение убытков и т. др.), которое является обстоятельством^ что значительно смягчает ответственность. В некоторых случаях деятельное раскаяние признается законом основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 111, ч. Ст. 263, ч. 4 эт. 307, ч. 4ст. 311 УК Украины).

9. Добровольный отказ от завершения преступления имеет значительные особенности, если преступление совершено совместными усилиями нескольких лиц (ст. 26 УК Украины). Для одних (исполнителей) для этого достаточно прекратить свои действия, перестать действовать, а для других добровольный отказ требует выполнить действия, которые способны отвлечь совершения, завершения преступления — отобрать оружие, отказать исполнителя, известить органы власти и т. др.

Другой комментарий к статье 17 Уголовного кодекса Украины

1. По сравнению с ранее действующим законодательством понятие добровольного отказа несколько уточнено. Вместо одной части ст. 18 Уголовного кодекса 1960 года ст. 17 действующего Кодекса состоит из двух частей. При этом в ч. 1 ст. 17 предусмотрены важные положения, которые содержались в научных разработках, а в законе не были отражены.

Признаками добровольного отказа от преступления является:

– окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление;

– отказ от преступления по воле самого лица;

– наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца.

Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца, то есть действительный и бесповоротный отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления, его приостановление, временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от преступления, поскольку не прекращается угроза, опасность причинения вреда объекту, который охраняется уголовным законом. Например, вор, который осознает, что лишь с большим трудом сможет открыть сейф с деньгами тем инструментом, который у него есть, и приостанавливает начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, которое добровольно отказалось от кражи. Лишь окончательное прекращение доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления.

2. Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства, неудачная попытка совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для совершения преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца и, в частности, не наступили общественно опасные последствия в преступлениях с материальным составом. Например, нет добровольного отказа от доведения преступления до конца при отказе виновного от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Здесь уже первый выстрел составляет законченное покушение на убийство, поэтому добровольный отказ полностью исключается. Отказ от повторения покушения может быть учтено лишь при назначении наказания. Так, Пленум Верховного Суда Украины в постановлении “О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека” от 1 апреля 1994 г. разъяснил, что лицо, добровольно отказалась от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности лишь за фактически совершенное деяние, если оно образует другой состав преступления. Это не касается тех случаев, когда отказ произошел уже после окончания совершения всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли. Такое деяние надлежит квалифицировать как оконченное покушение на то преступление, которое виновный желал совершить.

3. Второй признак добровольного отказа — это недоведение преступления до конца по собственной (своей) воли лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст в. 15, где покушение на преступление определяется как деяние, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного. По этим же причинам не доводится до конца преступление и при совершении приготовления к нему. При добровольном отказе от преступления лицо сознательно, по собственной (своей) воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьба, уговоры или даже угрозы) может принадлежать и другим лицам (например, родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности принимает самостгйно лицо, добровольно отказывается от доведения преступления до конца.

4. Наконец, последним признаком добровольного отказа является наличие у лица осознанной возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что отсутствуют причины (обстоятельства), которые она не в состоянии преодолеть для окончания начатого им преступления, и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования потерпевшей довел ее до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может довести преступление до конца и никто ему не помешает это сделать, пожалел жертву и отказался от изнасилования.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении “О судебной практике по делам об изнасиловании и другие половые преступления” от 27 марта 1992. № 4 отметил, что для признания отказа от изнасилования добровольной нужно установить, что лицо, имея реальную возможность доказать это преступление до конца, отказалась от этого и по собственной воле прекратила преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные ею действия, если они образуют состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признаваться добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому помешали другие лица или насильник не смог преодолеть опору или не мог закончить преступление по физиологическим причинам и т. п.).

Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, — это не добровольный, а вынужденный отказ, неудачное преступное посягательство (например, вор пытался вскрыть сейф с драгоценностями и не смог).

Осознание возможности доведения преступления до конца определяется субъективным критерием, т. е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугался ответственности, сейф взламывать не стал и оставил кассу, не зная, что в сейфе не было денег. Это есть добровольный отказ, хотя в данной ситуации отсутствует реальная возможность совершения кражи.

5. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть разными: осознание аморальности деяния, розкаяття, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и тому подобное. Они (мотивы) не имеют значения для определения добровольного отказа от преступления и в этом понимании равнозначны. Например, В. намеревался совершить кражу, но, дойдя до прилавка, испугался ответственности и вышел из магазина.

6. Добровольный отказ от преступления возможна только в неза – конченом преступлении, только до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную ею опасность причинения вреда объекту, который охраняется уголовным законом. Добровольный отказ не имеет места на стадии законченного преступления, поскольку есть все элементы и признаки состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно, оно необратимо.

Таким образом, понятие законченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так, добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до его принятия. Поэтому следующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за это преступление.

7. На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях, причем в форме простой (чистой) бездействия.

Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления прекращает опасность для объекта, охраняемого уголовным законом, и исключает возможность совершения преступления. При этом могут быть совершены действия по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Они не обязательны и не имеют значения для установления добровольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие или приспособленное средство или орудие преступления).

8. На стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможна всегда. Здесь также достаточно воздержание от дальнейших действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

9. На стадии законченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между совершенным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий есть некоторый промежуток времени, в течении которого лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может вмешаться и предотвратить наступление общественное) опасного следствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения жизни, а потом спасла его; субъект оставил включенную электроплиту с целью вызвать пожар или поджечь дом, а затем, как только загорелось, потушил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможен только путем активных действий.

Если указанного промежутка времени между деянием и последствием нет или развитие причинной связи уже закончился, добровольный отказ на стадии законченного покушения невозможна; здесь может иметь место лишь отказ от возобновления (повторение) попытки совершить преступление. Например, субъект, желая убить, произвел выстрел в потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя; возможна лишь отказ от покушения повторно лишить жизни потерпевшего.

10. Основаниями исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления считают или отсутствие или малозначительность в этих случаях общественной опасности, виновности и тому подобное. Согласно ст. 17 добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием исключения уголовной ответственности за незаконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо прекращает созданную ею опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления.

11. Ч. 2 ст. 17 следует, что лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за совершенные ею приготовление к преступлению или действия, направленные непосредственно на совершение преступления (покушение на преступление). В связи с этим данная норма имеет большое значение в предупреждении окончания преступлений, поскольку способствует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.

12. Если в деянии (действиях или бездействии, непосредственно направленных на совершение преступления, или в готовке к преступлению), совершенном лицом к добровольному отказу, уже содержится состав другого законченного преступления, наступает уголовная ответственность за это посягательство, а за добровольно прекращенное преступление ответственность исключается. Например, лицо, незаконно изготовила оружие для убийства и добровольно отказалась от убийства, но не сдавшее оружие органам власти, не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но будет отвечать по ст. 263 за незаконное изготовление оружия. Или другой пример: лицо, которое причинила потерпевшей телесное повреждение с целью изнасилования и добровольно отказалось от доведения этого преступления до конца, подлежит ответственности за покушение на изнасилование, но будет нести ответственность за причинение телесных повреждений.

Пленум Верховного Суда Украины в поставові “О судебную практику в делах про преступления против жизни и здоровья человека” от 1 апреля 1994 г. № 1 разъяснил, что лицо, добровольно отказалась от убийства потерпевшего или причинения ему телесных повреждений, подлежит уголовной ответственности лишь за фактически совершенное деяние, когда оно образует другой состав преступления.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении “О судебной практике по делам об изнасиловании и другие половые преступления” от 27 марта 1992 года № 4 отметил, что добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на данное преступление. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные ею действия, если они образуют состав иного преступления.

13. Добровольный отказ от преступления отличается от действенного раскаяния в совершении преступления. Под действующим раскаянием следует понимать такие действия лица, свидетельствующие об искреннем осуждении им совершенного преступления и о стремлении сгладить его последствия.

Объективным признаком действенного раскаяния является определенное активное поведение лица, совершившего преступление — а субъективным признаком-осуждение им своих действий (поэтому эти действия и имеют такое название).

Действенное раскаяние может оказаться в действиях, а именно:

– предотвращении вредных последствий совершенного преступления;

– возмещении причиненного сбита или устранении причиненного ущерба;

– активному содействию раскрытию преступления;

– явление с признанием;

– других подобных действиях, смягчающих последствия совершенного преступления и ответственность за него.

14. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении. Действенное раскаяние имеет место как при неоконченном, так и при законченном преступлении. Добровольный отказ может выражаться и в бездействии, в простом (чистом) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а действенное раскаяние всегда предполагает лишь активное поведение. Добровольный отказ возможен только от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Действенное раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.

При добровольном отказе исключается уголовная ответственность в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При действующем раскаянии состав преступления имеет место, и оно, как правило, рассматривается как обстоятельство, что лишь смягчает ответственность. Даже если лицо в некоторых случаях при’ действующем раскаянии и освобождается от уголовной ответственности (см. комментарий к ст. 45 и 48), то не в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, а из других обстоятельств, указанных в законе.